О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Цидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Р.» на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска от 03.08.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2010г. определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска, возвращено исковое заявление ОАО «Р.» к Поспеловой А.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения, на том основании, что исковое заявление не подсудно мировому судье.

ОАО «Р.» с определением мирового судьи не согласилось, подало частную жалобу, в которой просило определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО «Р.» не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Р.» обратилось с иском к Поспеловой А.М., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что Поспелова А.М. зарегистрированная по адресу: <адрес> пользовалась услугами международной и междугородней связи в период с ноября 2007г. по январь 2008г., однако оплату услуг не произвела.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в определении указал, что Поспелова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в исковом заявлении имеются вопросы наследования имущества, разрешение наследственных споров не отнесено к подсудности мирового судьи.

Данные выводы о наличии в поданном иске спора о наследовании имущества, являются преждевременными.

Факт смерти ответчика в достаточной мере документами не подтвержден и не исследовался. При подаче иска ОАО «Р.» не ссылалось на то, что Поспелова А.М. умерла, не просило произвести замену ответчика, взыскав сумму неосновательного обогащения с ее наследников.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Р.» не содержит спора о наследовании имущества, должно быть принято к производству мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска, поскольку в силу ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Поскольку оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение мирового судьи вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу открытого акционерного общества «Р.», - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района города Челябинска от 03.08.2010г.- отменить.

Направить материалы искового заявления открытого акционерного общества «Р.» к Поспеловой А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мировому судье судебного участка № Тракторозаводского района города Челябинска для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:          Ю.А. Сыров