О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 19 августа 2010г.
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Федосова Г.В., при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев частную жалобу ОАО «М.» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 05.07.2010,
У С Т А Н О В И Л:
01.07.2010 ОАО «М.» обратилось к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шмаревой О.Н. задолженности по кредитному договору № от 18.12.2007 в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 05.07.2010 ОАО «М.» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
ОАО «М.» обратилось с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи, указав следующее.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Поскольку требования ОАО «М.» являются требованиями о взыскании денежных сумм и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме в виде Кредитного договора. В соответствии со ст. 121 и 122 ГПК РФ по заявленным требованиям может быть выдан судебный приказ.
Согласно п.7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено договором, а так же размер пеней, если таковые причитаются.
Заявитель в судебном заседании не участвовал.
Исследовав представленные материалы суд полагает, что из кредитного договора № от 18.12.2007 о предоставлении кредита Шмаревой О.Н. усматривается, что кредит предоставлен до 18.12.2009. Истец просит взыскать с заемщика <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату кредита (основного долга); <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. неустойку на просроченную задолженность.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.
В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является видом ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства, поэтому данные требования могут быть заявлены лишь в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению о том, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 05.07.2010 является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 125 ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 июля 2010 года об отказе ОАО «М.» в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья Г.В.Федосова