ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Зиновьевой Е.В.
при секретаре Гуловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «М.» на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «М.» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.08.2010г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
ОАО «М.» обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы ссылается на то, что требование основано на сделке, совершенной в письменной форме, поэтому заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.
Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, установил:
ОАО «М.»обратился с требованиями о взыскании помимо суммы займа, также неустойки за ненадлежащее исполнение договора.
В силу ст. 330 ГК РФ требования о взыскании штрафа (неустойки) могут быть заявлены при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, т.е. являются видом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, что предусматривает наличие спора о праве.
Поэтому данные требования могут быть заявлены лишь в порядке искового производства.
Таким образом, предусмотренные ст. 125 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона.
Определение мирового судьи законное, обоснованное. Основание для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствует.
Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В.Зиновьева