Дело № 11-175/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» декабря 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ч.» к Бычковой Н.А., Бычкову А.И., Бычковой В.А., Бычковой О.А. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 22.09.2010,
установил:
ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Бычковой Н.А., Бычкову А.И., Бычковой В.А., Бычковой О.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2007 по 26.05.2009 электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в суде первой инстанции требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Бычкова Н.А., возражая против иска, указала, что в спорный период оплачивала потребленную электрическую энергию по среднему объему потребления, определенному в соответствии с прибором учета до его хищения.
Мировой судья 22.09.2010 постановил решение об удовлетворении требований.
Бычкова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой (л.д. 94), просит обжалуемое решение отменить, поскольку индивидуальный прибор учета, находившийся на лестничной клетке, похищен, работники обслуживающей организации не выполнили заявку на установку прибора учета, в период с 2007 по 2009 годы потребителем за электрическую энергию уплачено <данные изъяты> руб. исходя из среднего объема потребления 230 кВт.ч. в месяц.
В суде апелляционной инстанции Александрова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что решением суда от 2007 года с ответчиков взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, поступившими в период с 2007 по 2009 годы платежами указанная задолженность погашена.
Бычкова Н.А., возражая против иска, поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчики Бычков А.И., Бычкова В.А., Бычкова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 119-121), в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как правильно установлено мировым судьей и не оспаривается участвующими в деле лицами, ответчики, являющиеся членами одной семьи, проживают в жилом помещение по адресу <адрес>, потребляют подаваемую истцом электрическую энергию (л.д. 9, 5).
Из расчета истца (л.д. 4) следует, что в указанной квартире до 22.04.2009 отсутствовал индивидуальный прибор учета электрической энергии. Из объяснений ответчика Бычковой Н.А. следует, что прибор учета, находившийся на лестничной клетке, похищен.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 16 этих же правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (подпункт «б», пункта 19), т.е. исходя из произведения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт·час).
Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.
Согласно пункту 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии установка, замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, осуществляется за их счет.
Анализ приведенные положений Правил позволяет придти к выводу о том, что хищение прибора учета электрической энергии не освобождает потребителя от обязанности оплачивать подаваемую энергоснабжающей организацией, при этом размер платы определяется в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
Приложением №2 к Постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/5 установлен тариф потребления энергии при отсутствии прибора учета для семьи, проживающей в отдельной квартире со стационарной электроплитой - 130 квт/ч, в месяц на одного человека.
Тариф на электрическую энергию в городах для граждан, проживающих в домах оборудованных стационарными электроплитами, составлял в 2007г. - 0,84коп. (Постановление Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 14.12.2006г. №39/11), в 2008г. - 94коп. (Постановление Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 21.09.2007г. № 21/178), в 2009г. - 1р.14коп., с 01.08.2009г. - 1.134руб. (Постановление Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 25.12.2008г. № 43/5), в 2010г. -1.253руб. (Постановление Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 25.12.2009г. № 49/8).
Задолженность по электроэнергии рассчитана по нормативу потребления, по тарифам, действующим на момент её образования. Расчет задолженности произведен, верно, в соответствии с Постановлениями Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области». Суд находит обоснованным расчеты истца по составу и структуре платежей. Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевому счету. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета долга.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что за период с 01.04.2007 по 26.05.2009 ответчиками потреблено электрической энергии исходя из произведения норматива потребления, количества членов семьи и установленного тарифа ... руб., что подтверждается расчетом истца.
Как установлено из расчета истца, представленных ответчиком квитанций, ответчиками внесено в спорный период ... руб.
Установив эти обстоятельства, а также тот факт, что у ответчиков до спорного период имелась задолженность по оплате электрической энергии за период с 09.02.2005 по 01.04.2007 в сумме ... руб., установленная вступившим в законную силу решением мирового судьи от 29 августа 2007 года, при этом квитанции на оплату электрической энергии в спорный период выставлялись истцом с учетом долга и оплачивались ответчиками, мировой судья обоснованно не уменьшил отыскиваемую истцом за спорный период сумму на размер произведенных платежей, поскольку этими средствами погашена задолженность за прежний период.
При этом выданные мировым судьей на основании решения от 29 августа 2007 года исполнительные листы отозваны истцом из службы судебных приставов в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности, что следует из сопроводительного письма.
Таким образом, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил к спорным правоотношениям закон, подлежащий применению, выводы мирового судьи подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 22.09.2010 по делу по иску открытого акционерного общества «Ч.» к Бычковой Н.А., Бычкову А.И., Бычковой В.А., Бычковой О.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычковой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: