ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сапрыкиной Н.И.
при секретаре Бутаковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Михеевой Л.Б., действующей по доверенности, Перемениной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 октября 2010 года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Михеева Л.Б. обратилась с иском к Бердинской А.П. об устранении препятствий пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу <адрес>, об обязании ответчика предоставить Михеевой Л.Б., дубликат ключей от указанной квартиры, взыскании компенсации за невозможность пользования принадлежим имуществом 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> за период с 01 января 2010 года по 29 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по день обращения в суд) взыскании компенсации за невозможность пользования принадлежащим имуществом 1/ 2 долей в праве на квартиру по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый месяц начиная с 29.09.2010 г. по день фактического устранения препятствий в пользовании жилым помещением, а именно передачи комплекта ключей от квартиры и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 12.10.2010 г. исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право обратиться в суд Тракторозаводского района г.Челябинска по подсудности, поскольку исковые требования об обязании предоставить дубликат ключей от квартиры <адрес> подсудны районному суду, связаны с остальными требованиями.
Представитель истца Михеевой Л.Б., действующая по доверенности, Переменина Е.В. с определением мирового судьи не согласилась и обратилась с частной жалобой в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска отменить. В обоснование указала, что исходя из буквального толкования нормы статьи 23 ГПК РФ и подпункта 8 п.1 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», следует, что дела об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом подсудны мировым судьям. В поданном истцом исковом заявлении предметом пора является устранение препятствий в пользовании жилых помещением, а именно квартирой расположенной по адресу <адрес>. Требование о денежной компенсации за пользование имуществом не может являться основанием для рассмотрения дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, так как оно вытекает из требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Кроме того определение мирового судьи не содержит обоснование причин возврата искового заявления, что свидетельствует об отсутствии мотивировочной части определения.
Истец Михеева Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Переменина Е.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы находит частную жалобу не обоснованной, а определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; дела об определении порядка пользования имуществом.
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как видно из текста искового заявления, поданного Михеевой Л.Б., последняя требует в том числе и обязать ответчика передать ей дубликат ключей от квартиры расположенной по адресу <адрес>, а таежк требует взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за невозможность пользования принадлежащим ей имуществом по день фактического устранения препятствий в пользовании жилым помещением, а именно передачи комплекта ключей от квартиры.
Требования Михеевой Л.Б. об обязании ответчика передать дубликат ключей от квартиры подсудны районному суду.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о подсудности исковых требований в полном объеме районному суду, поскольку требования об обязании ответчика передать ключи от квартиры истцу связаны с остальными исковыми требования являются обоснованными.
В соответствии с п. 2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от 12.10.2010 г. возврате искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Михеевой Л.Б., действующей по доверенности, Перемениной Е.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.И. Сапрыкина.