Дело № 11-16/2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 марта 2011 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «П.» г. Челябинска к Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. о взыскании задолженности с апелляционной жалобой представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
МУП «П.» г. Челябинска обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2009 года по 01 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчики занимают квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. За период с 01 октября 2009 года по 01 августа 2010 года ответчиками не оплачены услуги водоснабжения и водоотведения, сумма задолженности за данный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
12 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска исковые требования МУП «П.» г. Челябинска удовлетворены частично. С Закировой Д.Г. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. отказано (л.д. 54-56).
Представитель истца МУП «П.» г. Челябинска с решением мирового судьи от 12 ноября 2010 года не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить и вынести новое решение (л.д. 57-58).
Представитель истца МУП «П.», действующая на основании доверенности (л.д. 59) Груздева А.А. в судебном заседании исковые требования и апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Закирова Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики Гилиждинова Д.Г., Самай В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, ответчика Закирову Д.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника относятся его супруг, дети, родители, а также иные граждане (другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и т.д.), проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в порядке и на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Из правового содержания выше приведенных норм права следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут собственник жилого помещения, а также совершеннолетние члены семьи собственника.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п.п. 54, 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;
е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гилиждинова Д.Г., Закирова Д.Г., Самай В.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из квартирной карточки (л.д. 95). Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту составленному 11 октября 2010 г. с участием сотрудников ООО «Ж.» по адресу: <адрес> проживает Закирова Д.Г. (л.д. 82).
Представленный акт не является допустимым доказательством, свидетельствующим о том, что ответчики Гилиждинова Д.Г., Самай В.В., малолетняя ФИО1 не проживали в жилом помещении в период с 01 октября 2009г. по 01 августа 2010г.
Как следует из сверки по лицевому счету, расширенной сверки за период с октября 2009 года по август 2010 года (л.д. 96, 97-108), ответчики не производили оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Суд не считает возможным выходить за пределы исковых требований, поскольку это не предусмотрено федеральным законом, следовательно, в соответствии со статьями 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. подлежит взысканию солидарно сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 18 июня 2010 года (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 328-329, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Удовлетворить апелляционную жалобу МУП «П.» г. Челябинска на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 ноября 2010 года по иску МУП «П.» г. Челябинска к Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. о взыскании задолженности, отменить.
Принять по делу новое решение:
«Взыскать солидарно с Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Закировой Д.Г., Гилиждиновой Д.Г., Самай В.В. с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки».
Председательствующий: С.А. Протозанова