Дело № 11-67/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» мая 2011 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.,

с участием представителя истца Долгашевой Г.Г., ответчика Манжасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ч.» к Манжасову А.А. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Манжасова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Манжасову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15 апреля 2007г. по 15 апреля 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2011 г. исковые требования ОАО «Ч.» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Манжасов А.А. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Долгашева Г.Г. уменьшила размер исковых требований до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом применения льготы в расчете и заявила отказ от исковых требований о взыскании долга за период с 15 апреля 2007г. по 15 апреля 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полном объеме, так как задолженность погашена 21 мая 2011г.

Ответчик Манжасов А.А. в судебном заседании согласен на прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела, и в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя Долгашевой Г.Г. на отказ от иска указаны в доверенности от 01 января 2011 г.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Ч.» к Манжасову А.А. о взыскании задолженности отменить.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Ч.» к Манжасову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15 апреля 2007г. по 15 апреля 2010 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат уплаченной открытым акционерным обществом «Ч.» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 26 января 2011 г.)

Председательствующий     Е.Г.Дмитриева