Дело № 11-91/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела с апелляционной жалобой для устранения недостатков г.Челябинск 05 июля 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б. с участием представителя истца Ковш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузанова С.Н. к Шаховой К.О. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с апелляционной жалобой Бузанова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2011 года по делу № 2-1534/2011, УСТАНОВИЛ: Бузанов С.Н. подал мировому судье исковое заявление к Шаховой К.О. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 17 ноября 2010 года был заключен договор денежного займа с процентами о предоставлении ответчику в собственность денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов. Предложения истца, направленные ответчику с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты и неустойку на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 17 мая 2011 года по делу № 2-1534/2011 исковые требования частично удовлетворены. В апелляционной жалобе Бузанов С.Н. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2011 года по делу № 2-1534/2011, принять новый судебный акт, в котором просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца Ковш О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании объяснила, что на исковых требованиях и на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2011 года по делу № 2-1534/2011, поскольку как ей пояснили на судебном участке, решение в окончательной форме было составлено 24 мая 2011 года. Ответчик Шахова К.О. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает, что дело должно быть возвращено мировому судье для устранения недостатков. Согласно пункту 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на обжалуемое решение мирового судьи. Как следует из апелляционной жалобы, в ней обжалуется решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2011 года по делу № 2-1534/2011. Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, поскольку 24 мая 2011 года мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска не выносил указанное решение и мировому судье необходимо было при получении апелляционной жалобы поступить в соответствии с требованиями статьи 323 ГПК РФ, чего он не сделал. На основании изложенного, руководствуясь статьей 322 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска гражданское дело по исковому заявлению Бузанова С.Н. к Шаховой К.О. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с апелляционной жалобой Бузанова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 24 мая 2011 года по делу № 2-1534/201 для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Платов Н.В.