Именем Российской Федерации г.Челябинск 08 июля 2011 года Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б. с участием представителя истца Широкова В.В., ответчика Макаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) к Макаренко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору с апелляционной жалобой Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 апреля 2011 года по делу №1417, УСТАНОВИЛ: Акционерный Челябинский инвестиционный банк "<данные изъяты>" (открытое акционерное общество) подал в суд исковое заявление к Макаренко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от 21 ноября 2006 года №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку 20% годовых с окончательным сроком возврата 05 ноября 2008 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств с него судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 апреля 2009 года взыскана задолженность по состоянию на 09 марта 2009 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Окончательное погашение взысканной суммы по исполнительному документу произведено 12 октября 2010 года. За период с 10 марта 2009 года до 01 октября 2010 года (дата приостановления процентов) ответчику были начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 апреля 2011 года исковые требования были удовлетворены частично. С Макаренко С.В. было взыскано в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска было отказано. В апелляционной жалобе истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Ч." (открытое акционерное общество) просит изменить указанное решение мирового судьи, взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что в решении судом нарушены статьи 395 и 811 ГК РФ, так как суд квалифицировал повышенные проценты в качестве неустойки, однако указанные проценты неустойкой не являются в связи с чем снижению по статье 333 ГК РФ не подлежат, процентная ставка, примененная судом при уменьшении процентов составила 15%, то есть менее ставки 20%, установленной договором за пользование кредитом, кроме того, судом не учтено, что период просрочки существенный и составляет с 09 марта 2009 года по 30 августа 2010 года. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Широков В.В. в судебном заседании объяснил, что на исковых требованиях и доводах апелляционной жалобы настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Макаренко С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы апелляционной жалобы признала в полном объеме, объяснила, что согласна уплатить всю задолженность. В соответствии с частью 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком Макаренко С.В. иска Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) о взыскании суммы долга по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) должна быть удовлетворена, а решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 13 апреля 2011 года по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) к Макаренко С.В. в части размера взысканной суммы долга по кредитному договору должно быть изменено. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию в соответствии с апелляционным решением с ответчика не подлежат, так как они взысканы по решению мирового судьи, которое в данной части не изменено. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 13 апреля 2011 года по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) к Макаренко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору изменить. Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) к Макаренко С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Макаренко С.В. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка "Ч." (открытое акционерное общество) сумму долга за период с 10 марта 2009 года до 01 октября 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Платов Н.В.