г. Челябинск                   «16» мая 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Мудровой С.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Мудрова С.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к МУП «П.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности.

Определением от 08.04.2011 данное исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Мудрова С.Р. обратилась с частной жалобой и просила определение отменить. В обоснование жалобы указала, что она подавала исковое заявление о защите прав потребителей, поэтому данное заявление подлежит рассмотрению по месту исполнению договора - мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мудрова С.Р. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, а определение мирового судьи - отменить. К мировому судье судебного участка № 1 обратилась, так как договор с ответчиком исполнялся по адресу <адрес>, то есть в пределах судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Суд, выслушав Мудрову С.Р. и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мудрова С.Р. 04.04.2011 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к МУП «П.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что данное исковое заявление ему не подсудно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению другим судом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 3 той же статьи при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В исковом заявлении Мудровой С.Р. содержатся требования о возложении обязанности, что делает его неподсудным мировому судье.

Если дело неподсудно суду, то судья возвращает исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил Мудровой С.Р. исковое заявление к МУП «П.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности. Основания для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.04.2011 о возвращении искового заявления Мудровой С.Р. к МУП «П.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности оставить без изменений, а частную жалобу Мудровой С.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: