г. Челябинск                   «16» мая 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Мудровой С.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Мудрова С.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к ООО «Ж.» и ООО Компания «Ж.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности.

Определением от 08.04.2011 данное исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Мудрова С.Р. обратилась с частной жалобой и просила определение отменить. В обоснование жалобы указала, что она подавала исковое заявление о защите прав потребителей, поэтому данное заявление подлежит рассмотрению по месту исполнению договора - мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мудрова С.Р. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, а определение мирового судьи - отменить.

В судебном заседании установлено, что Мудрова С.Р. 04.04.2011 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска с иском к ООО «Ж.» и ООО Компания «Ж.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что данное исковое заявление ему не подсудно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению другим судом.

Указанный вывод мирового судьи основан на положениях ст. 23 ГПК РФ.

Как указано в ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 3 той же статьи при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В исковом заявлении Мудровой С.Р. содержатся требования о возложении обязанности, что делает его неподсудным мировому судье.

Если дело неподсудно суду, то судья возвращает исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил Мудровой С.Р. исковое заявление к ООО «Ж.» и ООО Компания «Ж.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности. Основания для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08.04.2011 о возвращении искового заявления Мудровой С.Р. к ООО «Ж.» и ООО Компания «Ж.» о взыскании денежных средств и возложении обязанности оставить без изменений, а частную жалобу Мудровой С.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: