г. Челябинск           «16» мая 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Г.» к Селезневу А.Д. о взыскании долга и апелляционную жалобу Селезнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Г.» обратилось к мировому судье с иском к Селезневу А.Д. о взыскании задолженности за услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2011 исковые требования удовлетворены частично - с Селезнева А.Д. в пользу МУП «Г.» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 13-14).

Не согласившись с решением мирового судьи, Селезнев А.Д. обжаловал его в апелляционном порядке. В обосновании жалобы указал, что плата за услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов должна быть взыскана также и с членов его семьи, которые проживают с ним в одной квартире (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик Селезнев А.Д. поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить. Полагал необходимым принять по делу новое решение, которым взыскать долг не только с него, но с его жены и сына, которые на основании договора социального найма живут вместе с ним в квартире и пользуются услугами МУП «Г.».

Представитель истца Прокунина О.Ю. в судебном заседании указала, что имеются основания для взыскания долга солидарно со всех лиц, проживающих в квартире ответчика.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из обоснования иска следует, что ответчик проживает в квартире <адрес> и пользуется услугами истца по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. При обращении в суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги истец в качестве ответчика указал Селезнева А.Д. (л.д. 3).

В ходе подготовки дела к рассмотрению мировым судьей истребованы сведения о лицах, которые зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес>.

Согласно справке ООО «Ж.» (л.д. 9) и копии поквартирной карточки (л.д. 10) в данной муниципальной квартире зарегистрирован и проживает не только ответчик, но иные лица.

Указанные лица мировым судьей к участию в деле не привлечены.

В своем решении мировой судья установил наличие у ответчика обязательства по оплате услуг МУП «Г.» и, тем самым, решил вопрос о правах и обязанностях иных лиц, которые проживают к квартире совместно с ответчиком.

Пунктом 3 Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2010 № 10-П суду апелляционной инстанции дано право отмены решения мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направления дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2011 по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Г.» к Селезневу А.Д. о взыскании долга и направить мировому судье на новое рассмотрение.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: