01 сентября 2011 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.В.

при секретаре                   Габидуллиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пановой Т. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

Панова Т.Ю. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой И.П. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, заявление возвращено Пановой Т.Ю.

Панова Т.Ю. обратилась с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что требование основано на сделке, совершенной в письменной форме - в форме расписки, поэтому заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, установил:

В подтверждение заключения договора займа Панова Т.Ю. представила копию расписки.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что расписка может быть представлена в подтверждение договора займа и его условий.

Доводы представителя заявителя о том, что расписка является письменной формой договора основаны на неверном толковании закона.

Представитель заявителя не оспаривает, что договор в письменной форме, установленной ст. 160, ст. 434 ГК РФ между Пановой Т.Ю. и Соколовой И.П. не заключался.

Поэтому требования о взыскании долга могут быть заявлены лишь в порядке искового производства.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ основания для выдачи судебного приказа отсутствовали и мировой судья, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 125 ГПК РФ обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение мирового судьи законное, обоснованное. Основание для его отмены и удовлетворения частной жалобы отсутствует.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу Пановой Т.Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:      Е.В.Зиновьева