Дело № 11-41/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашенияг. Челябинск 31 марта 2011 годаТракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Протозановой С.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорихиной Г.М. к Назаровой Т.С., Малышеву А.Н., Малышевой И.А., Назарову И.Л., ООО «Ж.» о возмещении ущерба, причиненного затоплением по апелляционной жалобе ООО «Ж.» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 февраля 2011 года с ООО «Ж.» взыскано в пользу Зорихиной Г.М. в счет возмещения ущерба от затопления <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к Назаровой Т.С., Малышеву А.Н., Малышевой И.А., Назарову И.Л. о взыскании ущерба отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Ж.» просило решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2011 года производство по делу по иску Зорихиной Г.М. в части требований к Назаровой Т.С., Малышеву А.Н., Малышевой И.А., Назарову И.Л. прекращено, в связи с отказом истца от иска в части требований к указанным ответчикам.
В судебном заседании истец Зорихина Г.М. и представители ответчика ООО «Ж.», действующая на основании устава Грибанова Е.В. и представитель по доверенности Колесников Д.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик ООО «Ж.» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения до 16 апреля 2011 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес> сумму <данные изъяты> рублей. Истец в остальной части исковых требований к ответчику отказывается.
Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия участникам процесса понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, протоколом судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Зорихиной Г.М. и ООО «Ж.» мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик ООО «Ж.» до 16 апреля 2011 г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес> выплачивает сумму <данные изъяты> рублей.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Зорихиной Г.М. к Назаровой Т.С., Малышеву А.Н., Малышевой И.А., Назарову И.Л., ООО «Ж.» о возмещении ущерба, причиненного затоплением отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий С.А. Протозанова