Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Иванова И. И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в удовлетворении заявления Иванова И.И. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения по гражданскому делу ООО "УК А." к Иванову И. И., Ивановой О. Н., Ивановой Т. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова И. И., Ивановой О. Н., Ивановой Т. И. солидарно в пользу ООО "УК А." задолженности. Так как судебный акт имел на себе отметку о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование был пропущен. Поскольку Иванов И.И. не получал решение до ДД.ММ.ГГГГ срок был пропущен по уважительной причине и в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие извещения Иванова И.И. (л.д.46, 47).

Истец ООО "УК А." извещен, в судебное заседание его представитель не явился.

Ответчик Иванов И.И. и его представитель Иванов А.А. в судебном заседании настаивали на доводах частной жалобы.

Ответчики Иванова О.Н., Иванова Т.И. извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесено решение о взыскании задолженности с Иванова И. И., Ивановой О. Н., Ивановой Т. И. солидарно в пользу ООО "УК А.". На момент вынесения решения мировым судьей ответчик Иванов И.И. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу ул.<адрес> г.Челябинск, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.Н., проживающая совместно с ответчиком Ивановым И.И., отказалась принимать повестку на Иванова И.И., что подтверждается докладной делопроизводителя (л.д.24).

Таким образом, суд отвергает доводы ответчика Иванова И.И., что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его надлежащего извещения.

В соответствии со статьями 116 и 117 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Иванов И.И. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, так как проживающий совместно с ним взрослый член семьи Иванова О.Н., отказалась принимать повестку на его имя.

Ответчику Иванову И.И. решение мирового судьи было направлено по месту регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Решение не было обжаловано в установленный срок и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Ответчик Иванов И.И. подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного года с момента вступления обжалуемого решения мирового судьи в законную силу.

Суд отвергает доводы ответчика Иванова И.И., что мировой судья нарушил его право на судебную защиту, так как мировым судьей были приняты все меры по извещению Иванова И.И., а причины пропуска срока для обжалования суд считает неуважительными.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Иванова И. И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий