Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Беляевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФГОУ СПО Ю-УГТК на определение мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФГОУ СПО Ю-УГТК подал частную жалобу об отмене определения мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по причине подписания искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В обоснование жалобы указал, что исковое заявление оформлено на фирменном бланке колледжа, подписано руководителем государственного учреждения. Мировой судья не указал в определении какие документы должны подтвердить полномочия руководителя на подпись искового заявления.

Представитель ФГОУ СПО Ю-УГТК Подопригора Г.Н. в судебном заседании настаивала на доводах частной жалобы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ФГОУ СПО Ю-УГТК, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО Ю-УГТК подал мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска исковое заявление к Гоголенко Т.Н., Бутусовой Е.Ю. о взыскании задолженности оплаты за наем жилого помещения в общежитии и коммунальные услуги. В заявлении указано, что оно подписано директором колледжа ФИО1. Документы, подтверждающие, что данное лицо является директором колледжа, к заявлению не приложены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска вынес определение о возврате искового заявления по причине подписания искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание, указав, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления ФИО1.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, для того чтобы установить, правомочно ли конкретное лицо на подписание искового заявления, необходимо определить, является ли оно или нет органом юридического лица (в данном случае директором колледжа) с точки зрения материального права.

Как следует из объяснений в судебном заседании представителя ФГОУ СПО Ю-УГТК, полномочия директора колледжа устанавливаются в трудовом договоре, заключаемом с учредителем колледжа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что мировому судье не были представлены документы, позволяющие определить правомочия ФИО1 на подписание искового заявления от имени ФГОУ СПО Ю-УГТК. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФГОУ СПО Ю-УГТК - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий