Дело № 11-55/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"01" июня 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.,

при секретаре        Васильевой Л.С.,

с участием представителя истца Налетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску Иллензеер В.А. к ИП Витальевой О.В. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Иллензеер В.А. обратилась в суд с иском к ИП Витальевой О.В. о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи женской меховой куртки, взыскать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика женскую меховую куртку, от которой в процессе эксплуатации стал ощущаться едкий неприятный запах, что является производственным дефектом. На требования истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Иллензеер В.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, незаконно отказано в проведении товароведческой экспертизы, не дана оценка незаконности действий ответчика.

Истец Иллензеер В.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца Налетова Е.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Витальева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Иллензеер В.А.

Судом первой инстанции в соответствии с письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика женскую меховую куртку стоимостью <данные изъяты> руб., гарантийный срок на товар установлен в пределах одного месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Надлежащих доказательств возникновения недостатка товара и обращения к продавцу с претензией в пределах гарантийного срока суду не представлено, в связи с чем бремя доказывания того, что данный дефект носит производственный характер, лежит на истце.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как о наличии дефекта в приобретенной истцом куртке, так и о его производственном характере, Иллензеер В.А. суду не представлено.

Ходатайство истца о производстве товароведческой экспертизы судом первой инстанции правомерно отклонено как голословное, поскольку она не лишена права самостоятельно получить мотивированное заключение специалиста-товароведа, данным право не воспользовалась.

При таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и правомерно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 327-328 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу представителя истца Иллензеер В.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от "23" марта 2012 года без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий      П.В. Володько