О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Сапрыкиной Н.И. при секретаре Козявкиной Ю.М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной ответчика Сушкова П.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сушкову П.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к Сушкову П.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В обоснование заявления указали, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице Управления по Челябинской области и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя <данные изъяты> под управлением Сушкова П.В. и автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2. поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии установлена Сушкова П.В., дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, страховая компания произвела страховую выплату потерпевшему ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Сушков П.В. использовал транспортное средство в период не предусмотренных договором страхования, в связи с чем согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и с Сушкова П.В. в пользу истца взыскан размер выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Сушков П.В. с решением мирового судьи не согласился и представил апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы указал, что период страхования и действия полиса сер. № был продлен с шести месяцев до одного года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОО «Росгосстрах»удовлетворении его требований, что не было учтено мировым судьей при принятии оспариваемого решения в связи с непредставлением ООО «РОсгосстрах» информации.. Представитель истца, действующий на основании доверенности Варганова Н.Г. представила в апелляционную инстанцию после принятии апелляционной жалобы заявление об отказе от исковых требований правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи в заявлении в адрес суда. Ответчик Сушков П.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил. В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска к ответчику Сушкову П.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. Руководствуясь ст. 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сушкову П.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований отменить. Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска к Сушкову П.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сушкову П.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Н.И. Сапрыкина