Дело №11-78/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Хибатуллиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушиной С.Г. к обществу с ограниченной ответственности КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Бушиной С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Истец Бушина С.Г. обратилась в суд с требованиями к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными п. 2.9 и части п. 4.3 Кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Бушиной С.Г., взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бушиной С.Г. суммы <данные изъяты> рублей за выдачу кредита, <данные изъяты> рубля - за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, направлении оплаченных в счет комиссии денежных средств и денежных средств за пользование чужими денежными средствами в счет погашения штрафных санкций, снижении размера штрафных санкций до <данные изъяты> рублей, признании кредитного договора № между Бушиной С.Г. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» исполненным (л.д. 2-4). Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бушиной С.Г. было отказано полностью (л.д. 125). В апелляционной жалобе истец Бушина С.Г. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указала, что спорные правоотношения сторон имеют длящийся характер, поскольку ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта банком определена в процентном отношении к сумме кредита и распространена на весь период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства заёмщика по оплате названной комиссии наступили не единовременно, а по истечению определенного периода времени, согласно графику погашения кредита, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты комиссии за ведение ссудного счёта Таким образом, Бушина С.Г. считает, что требование истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению за последние 3 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д. 127). Истец Бушина С.Г. и её представитель Габайдулин Ф.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Расторгуева М.В. с решением суда согласна, просит оставить решение без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения, предоставила письменный отзыв. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора, размер комиссии за обслуживание кредита составляет <данные изъяты>% в месяц. Банк полностью исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному кредитному договору, в том числе по уплате комиссии за обслуживание кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. В силу п. 1 ст.166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как следует из материалов дела, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ - момент выплаты Бушиной С.Г. комиссии за ведение счёта от суммы выданного кредита. Поскольку с этого момента заёмщиком началось исполнение кредитного договора (л.д. 22), то есть срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, Бушина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенного в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бушиной С.Г. к обществу с ограниченной ответственности КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.В.Федосова