АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.С. обратился к мировому судье судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска с иском к Российскому Союзу Автострахорвщиков, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье.

Истец Кузнецов Е.С. с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что при возврате искового заявления и определения подсудности спора мировой судья не принял во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч.7 ст.29 ГПК РФ, предоставляющие ему право как потребителю обратиться с иском по месту жительства.

Исследовав письменные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Как следует из содержания искового заявления, между сторонами имеется спор о праве, вытекающий из причинения вреда причиненного имуществу Кузнецова Е.С. и договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в результате использования которого причинен указанный вред.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 года) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения между выгодоприобретателем (не являющимся страхователем риска) и страховщиком, застраховавшим риск причинения ущерба в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не попадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к данным отношениям не применяются. На этом основании суждение мирового судьи об отсутствии оснований для применения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" является верным.

При определении правил подсудности по спорам, вытекающим из договора ОСАГО надлежит руководствоваться ст.28, ч.2 29 ГПК РФ, согласно которым, иск предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Так как ответчик находится по адресу: <адрес>, оснований для принятия заявления у мирового у судьи не имелось, поскольку иск подан с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:          Ю.А. Сыров