Дело № 11-96/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 октября 2012 года              г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                           Сырова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илюшина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Илюшина А.И. к ИП Чулковой Т. В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Илюшина А.И. к ИП Чулковой Т.В. об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> руб., уплаченных по данному договору, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки.

В апелляционной жалобе Илюшин А.И. просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании истец Илюшин А.И. и ответчик ИП Чулкова Т.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ИП Чулкова Т.В. обязуется возвратить истцу Илюшину А.И. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, возместить понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Истец Илюшин А.И. в остальной части исковых требований к ответчику ИП Чулкова Т.В. о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, отказывается.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия участникам процесса понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении, протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Илюшиным А.И. и ИП Чулковой Т. В. мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ИП Чулкова Т.В. обязуется возвратить истцу Илюшину А.И. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, возместить понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Истец Илюшин А.И. в остальной части исковых требований к ответчику ИП Чулкова Т.В. о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, отказывается.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Илюшина А.И. к ИП Чулковой Т. В. о защите прав потребителя отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий         Ю.А. Сыров