Дело № 2-1061/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Харасовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Подскребалиной Т С о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Подскребалиной Т С о взыскании 236 576,68 руб.
В обоснование требований указало, что ответчица неосновательно за счет истца, застраховавшего имущество, сберегла указанную сумму, поскольку страховая выплата в отыскиваемой сумме в результате наступившего 19.05.2007 страхового события перечислена ЗАО «Ю.» в счет исполнения кредитных обязательств ответчика, а также выплачена Подскребалиной Т С на основании решения суда.
Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.
Ответчик Подскребалина Т.С., не оспаривая факта того, что размер страховой выплаты превысил причитающийся на 236 576,68 руб., эта сумма перечислена истцом ЗАО «Ю.» в счет исполнения ее обязательств перед этим кредитором, возражала против иска, ссылаясь на то, что истец обязан был страховое возмещение выплатить ей.
Третье лицо ЗАО «Ю.» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).
Вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена по делу по иску Подскребалиной Т С к ОАО «С.» установлено, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства, 19.05.2007 наступило страховое событие, страховщиком страховая выплата в сумме 236 576,68 руб. перечислена указанному в договоре страхования на случай конструктивной гибели застрахованного автомобиля выгодоприобретателю - ЗАО «Ю.». Этим же решением с ОАО «С.» в пользу Подскребалиной Т С в счет возмещения ущерба взыскано 383 946 руб., при определении указанной суммы перечисленная ЗАО «Ю.» страховая выплата не учитывалась.
Решение суда исполнено ОАО «С.» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением л.д. 8) и не оспаривается ответчиком.
Обстоятельства, установленные этим решением, не должны доказываться и не могут оспариваться (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Перечисленная банку страховая выплата в сумме 236 576,68 руб., как следует из письма ЗАО «Ю.» л.д. 5) и не оспорено ответчиком, направлена в счет погашения задолженности Подскребалиной Т С по кредитному договору.
При таких обстоятельствах Подскребалина Т.С. неосновательно сберегла за счет истца денежные средства в сумме 236 576,68 руб., поэтому требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а возражения ответчика против иска - подлежащими отклонению.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском в суд госпошлины в сумме 3956,77 руб., подлежат взысканию на основании статьи 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Подскребалиной Т С в пользу Открытого акционерного общества «С.» 236 576,68 руб., судебные расходы в сумме 3965,77 руб., а всего взыскать 240 542 (двести сорок тысяч пятьсот сорок два) руб. 75 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: