Дело №2-2121/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У.» к Павличук О.М., Павличук В.Н. о взыскании солидарно задолженности,
установил:
ООО «У.» обратилось в суд с иском к Павличук О.М., Павличук В.Н. о взыскании солидарно задолженности в сумме ...., пеней в сумме ... руб.
В обоснование требований общество указало, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, площадью ... кв.м., по адресу: ..., ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, ввиду чего за период с 01.03.2009 по 31.08.2010 (с учетом заявления об изменении предмета иска) образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.
Представитель истца Ивлева Н.А. в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении заключенного сторонами 21.09.2010 мирового соглашения, по условиям которого:
Павличук О.М., Павличук В.Н. ходатайство поддержали, представитель третьего лица ООО «В.» Павличук А.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу, так как предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов других лиц, стороны пришли к соглашению по всем условиям мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям, тем не менее, стороны настаивали на утверждении судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «У.», в лице Ивлевой В.Н., и Павличук О.М., Павличук В.Н., по условиям которого:
Производство по делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «У.» к Павличук О.М., Павличук В.Н. о взыскании солидарно задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, принявший определение.
Председательствующий: