Дело №2-2009/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» сентября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ашмарина В.Б. к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Ю.Д. о защите прав потребителей,
установил:
Ашмарин В.Б. обратился в суд с иском к ИП Зайцеву Ю.Д. о взыскании переданных ответчику для исполнения поручения ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В обоснование требований указал, что на основании заключенного сторонами 23.10.2009 договора ответчик обязался приобрести от своего имени, но за его счет двигатель внутреннего сгорания (ДВС) для личного автомобиля истца .... Для исполнения поручения истец передал ответчику ... руб., однако в согласованный срок (1 месяц) поручение не исполнено, денежные средства возвращены ответчиком частично - в сумме ... руб., что причинило истцу нравственные страдания.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, 23.10.2009 л.д. 5) заключен договор, по условиям которого комиссионер (ИП Зайцев Ю.Д.) обязался по поручению комитента (истца) приобрести запасные части в соответствии с письменным поручением от своего имени, но за счет комитента (пункт 1.1 договора).
За исполнение поручения по договору комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере 30% (... руб.). Полная стоимость товара составила ... руб.
Согласно приложению Номер обезличен к договору л.д. 9), являющемуся неотъемлемой его частью (пункт 1.3 договора), истец поручил ответчику приобрести двигатель в сборе за ... руб. для автомобиля ....
Для исполнения поручения истец передал ответчику ... руб., что подтверждается выданной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 23.10.2009 л.д. 10).
Срок исполнения поручения в письменном виде сторонами не согласован.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров комиссии.
Истец является потребителем, поскольку его поручение ответчику направлено на удовлетворение личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд. Исполнение поручения, носило, как следует из договора возмездный характер, т.е. по своей правовой природе является комиссией.
Ответчик на свой страх и риск осуществляет предпринимательскую деятельность, основным из видов которой, как следует из выписки из ЕГРИП, является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.
Следовательно, именно ответчик, с целью упорядочения отношений с потребителями, предоставления им в надлежащей форме достаточной информации о своих услугах, обязан позаботиться о включении в договор такого условия, как срок исполнения поручения потребителя о приобретении по его поручению, каких-либо товаров.
Поскольку такого условия в договор не включено л.д. 9), ответчиком не представлено доказательств того, что с потребителем согласован иной срок исполнения, суд исходит из указанного потребителем в иске срока исполнения поручения - 1 месяц.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, поручение потребителя в месячный срок не исполнено. 22.12.2009 истец обратился к ответчику с письменным заявлением л.д. 8) о возврате переданных ему для исполнения поручения денежных средств в сумме ... руб., т.е. фактически отказался от исполнения договора комиссии, ввиду нарушения комиссионером срока исполнения поручения потребителя о приобретении товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку договор комиссии расторгнут истцом в одностороннем порядке ввиду нарушения комиссионером срока исполнения поручения комитента о приобретении для него товара, то удержание комиссионером после этого момента денежных средств, переданных потребителем для исполнения его поручения, не основано на нормах закона или договора, следовательно, эти денежные средства, фактически составляющие убытки Ашмарина В.Б., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Так как деньги в сумме ... руб. возвращены ответчиком истцу, то в пользу последнего следует взыскать ... руб. (... руб. - ... руб.)
Что касается требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Законом РФ «О защите прав потребителей» его статьей 31 (пункты 1, 3), статьей 28 (пункт 5), на которые истец ссылается в обоснование требований, предусмотрена уплата потребителю неустойки в размере 3% в случае нарушения срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.
Истцом отыскиваемая сумма неустойки (... руб.), исчислена за период с 11.01.2010 по 01.05.2010 и ограничена размером основного обязательства. Вместе с тем неустойка в указанной сумме не в полной мере исходя из периода просрочки соответствует последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, поэтому суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о ее уменьшении до ... руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств того, что нарушение сроков возврата денежных средств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"), ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, т.е. в сумме ... руб.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истццу нравственных страданий, а именно переживаний, связанных с его индивидуальными особенностями, и вызванными отступлениями от условий договора, нарушением срока возврата денежных средств, а также обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины причинителя вреда, и находит разумной и справедливой компенсацию причиненных нравственных страданий в размере ... руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части соответствующих требований, истцу следует отказать.
С ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере ... руб., исчисленную от суммы ... руб. (... + ...), и ... руб. исчисленную от требований о компенсации морального вреда.
Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное с ответчика в бюджет муниципального образования г. Челябинск следует взыскать штраф в размере ... руб. ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ашмарина В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать индивидуального предпринимателя Зайцева Ю.Д. (ОГРН Номер обезличен) в пользу Ашмарина В.Б. убытки в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.
АшмаринуВ.Б. в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Ю.Д. (ОГРН Номер обезличен) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме ... руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Ю.Д. (ОГРН Номер обезличен) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: