Дело №2-2144/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М.» к Брюховой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «М.» обратилось в суд с иском к Брюховой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.07.2009г. в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, штраф - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.07.2009г. между ОАО «М.» и Брюховой Т.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 72 месяца. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
В судебное заседание представитель истца ОАО «М.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Брюхова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «М.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.07.2009г. между ОАО «М.» и Брюховой Т.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок 72 месяца. В соответствии с п.6.1. кредитного договора в случае допущения просрочки платежей, заемщик уплачивает банку штраф, согласно условиям предоставления кредита л.д.5-7).
Исполнение обязательства банком подтверждено копией расходного кассового ордера Номер обезличен от 24.07.2009г., а также выпиской по лицевому счету л.д.16).
В нарушение условий кредитного договора Брюховой Т.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности Брюховой Т.Г. составляет ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, штраф - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей л.д.14-15).
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Оснований для применения санкций ст. 333 ГК РФ судом не установлено. В судебное заседание ответчик не явилась, о снижении размера штрафных санкций ходатайств не заявляла.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Брюховой Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 24.07.2009г. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Брюховой Т.Г. в пользу ОАО «М.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «М.» удовлетворить.
Взыскать с Брюховой Т.Г. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 24.07.2009г., состоящую из: основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, штрафа - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова