Дело №2-2050/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К.» к Зотову А.Р., Гроо А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «К.» обратилось в суд с иском к Зотову А.Р., Гроо А.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13.05.2008г. в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, просроченного основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, процентов на просроченный основной долг - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, указывая на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.05.2008г. между ЗАО «К.» и Зотовым А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев. С обязательством внесения ежемесячных платежей в сумме ... рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Гроо А.Л., с которой заключен договор поручительства Номер обезличен от 13.05.2008 года. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2010 года в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «К.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Зотов А.Р., Гроо А.Л. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «К.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.05.2008г. между ЗАО «К.» и Зотовым А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок 60 месяцев. С обязательством внесения ежемесячных платежей в сумме по ... рублей л.д.7-8).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Гроо А.Л., с которой заключен договор поручительства Номер обезличен от 13.05.2008 года, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора Зотовым А.Р. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности Зотова А.Р. по состоянию на 15.06.2010 года составляет ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, просроченного основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, процентов на просроченный основной долг - ... рублей.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно ст.361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. В данном случае в судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения данной статьи.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Зотова А.Р., Гроо А.Л. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Зотова А.Р., Гроо А.Л. в пользу ЗАО «К.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «К.» удовлетворить.
Взыскать с Зотова А.Р., Гроо А.Л. в пользу ЗАО «К.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 13.05.2008г., из которых основной долг - ... рублей, просроченного основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, процентов на просроченный основной долг - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова