Дело № 2-2430/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Дмитриевой Е.Г.,
при секретаре Гузаировой А.И.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Малышевой О.П.
истца Бредихиной Т.А., представителя истца Дегтяренко А.П., представителя ответчика Галимовой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихиной Т.А. к Печенкиной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бредихина Т.А. обратилась в суд с иском к Печенкиной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом ... по пер..... В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик была вселена в дом прежним собственником. Ранее была опекуном ответчика, распоряжением Номер обезличен от Дата обезличенаг. была освобождена от исполнения обязанностей опекуна, после чего семейные отношения с ответчиком были прекращены.
В судебном заседании истец Бредихина Т.А., ее представитель Дегтяренко А.П. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Печенкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Галимова Л.Ж. в судебном заседании исковые требования признала.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Бредихиной Т.А. подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Бредихиной Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 июня 1997г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 марта 2000 г. и решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом ... по пер.... л.д.26-30).
Государственная регистрация права собственности Бредихиной Т.А. на 2/3 доли в праве произведена Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 21 февраля 2006г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен от 21 февраля 2006 г. л.д.6).
Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный дом является ФИО1 л.д.18). Как следует из объяснений сторон, доли Бредихиной Т.А. и ФИО1 фактически выделены в натуре, каждый проживает своей семьей отдельно от другого.
Ответчик Печенкина А.Ю., Дата обезличена г.р. зарегистрирована по месту жительства в названном доме с 30 июля 1994 г., что подтверждается справкой ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 01 сентября 2010г. л.д.17).
Постановлением главы администрации Тракторозаводского района г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличена г. Бредихина Т.А. назначена опекуном над несовершеннолетней Печенкиной А.Ю., за ней закреплено жилье по адресу: ... л.д.6).
Распоряжением главы администрации Тракторозаводского района г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличенаг. Бредихина Т.А. была освобождена от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетней Печенкиной А.Ю. л.д.7).
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Стороны в судебном заседании пояснили, что ответчик до июня 2010г. находилась в государственном образовательном учреждении, в спорном доме появляется периодически, общее хозяйство сторонами не ведется, бюджет отдельный.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ноября 2007г. Бредихина Т.А. попечителем Печенкиной А.Ю. не является, семейные отношения между ними прекращены, соглашение между сторонами о сохранении права пользования не заключалось, исковые требования о признании Печенкиной А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом ... по пер.... подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, вопрос о выселении Печенкиной А.Ю., снятии ее с регистрационного учета не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Печенкину А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом ... по пер.....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.Г.Дмитриева