Дело №2-2319/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М.» к Абрамович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «М.» обратилось в суд с иском к Абрамович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2007г. в размере ... рублей, состоящей из: долга по кредиту - ... рублей, процентов - ... рублей за период с 15.05.2009 по 09.08.2010 года, пени на кредит - ... рублей за период с 15.03.2009 по 14.07.2010 года, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы за оценку имущества - ... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бежевый.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.11.2007г. между ОАО КБ «М.» и Абрамович А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 14.11.2012г. на приобретение автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «М.» Сагоконь М.М. исковые требования признала.
Ответчик Абрамович А.В. извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер штрафных санкций.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «М.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.11.2007г. между ОАО КБ «М.» и Абрамович А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок до 14.11.2012г. на приобретение автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. По условиям заключенного договора Абрамович А.В. обязалась производить возврат кредита ежемесячными платежами; за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - повышенные проценты в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д.7-8).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бежевый, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание л.д.7-8).
Исполнение обязательства банком подтверждено копией мемориального ордера Номер обезличен от 14.11.2007г., согласно которому денежная сумма в размере ... рублей перечислена в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля л.д.12).
В нарушение условий кредитного договора Абрамович А.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Абрамович А.В. составляет ... рублей, состоящей из: долга по кредиту - ... рублей, процентов - ... рублей за период с 15.05.2009 по 09.08.2010 года, пени на кредит - ... рублей за период с 15.03.2009 по 14.07.2010 года л.д.4, 10-11).
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества.
Паспорт транспортного средства Номер обезличен л.д.13) подтверждает, что собственником заложенного автомобиля является Абрамович А.В.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлено заключение Номер обезличен от июля 2010 года, согласно которому среднерыночная стоимость залогового имущества составляет ... рублей л.д.6)
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере ... рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд полагает возможным снизить размер пени на кредит до ... рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абрамович А.В. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2007г. в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бежевый.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Абрамович А.В. в пользу ОАО «М.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «М.» удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамович А.В. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2007г. состоящую из: долга по кредиту - ... рублей, просроченного кредита - ... рублей, процентов - ... рублей за период с 15.05.2009 по 09.08.2010 года, пени на кредит - ... рублей за период с 15.03.2009 по 14.07.2010 года, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы за оценку имущества - ... рублей, а всего взыскать ... рубля ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет бежевый, принадлежащий Абрамович А.В.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова