Дело №2-2244/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «С.» к Пушкарю Ю.И., Овчаренко Н.Г., ООО «Т.» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «С.» обратилось в суд с иском к Пушкарю Ю.И., Овчаренко Н.Г., ООО «Т.» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.12.2006г. в размере ... рублей, состоящей из основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, пени по процентам - ... рублей, пени по кредиту - ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - станок ленточный WOOD-MIZER Super (1шт.), пресс для склеивания про толщине УДК 12 (1шт.), четырехсторонний cтрогательный станок ERVIN AVER (1шт.), станок PROFIMAT 22 (1шт.), станок для заточки «Рондамат»№ 950 (1шт.).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.12.2006г. между ОАО АКБ «С.» и ООО «М.» в лице директора Пушкаря Ю.И. (в настоящее время, согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года, ООО «М.» признан несостоятельным (банкротом) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей с обязательством уплаты процентов на сумму кредита в размере 17% годовых на срок до 03.12.2008г.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества ООО «Т.», согласно договору залога от 14.12.2006 года Номер обезличен; поручительством ООО «Т.», согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен; поручительством Пушкаря Ю.И., согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен; поручительством Овчаренко Н.Г., согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Уткин Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Пушкарь Ю.И. извещен по последнему известному месту жительства, т.к. находится в федеральном розыске.
Ответчик Овчаренко Н.Г. о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель ответчика Пушкарь Ю.И., адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Ответчик ООО «Т.» в лице директора Овчаренко Н.Г. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.
Третье лицо ООО «М.» извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.12.2006г. между ОАО АКБ «С.» и ООО «М.1» в лице директора Пушкаря Ю.И. (в настоящее время, согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена года, ООО «М.» признан несостоятельным (банкротом)л.д.92-97) заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей под 17% годовых на срок до 03.12.2008г. л.д.9-12).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Т.», согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен л.д.16-18); поручительством Пушкаря Ю.И., согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен л.д.19-21); поручительством Овчаренко Н.Г., согласно договору поручительства от 14.12.2006 года Номер обезличен л.д.22-24). По условиям которых поручители несут солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуются отвечать перед займодавцем в полном объеме, как и заемщик.
Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательств заключен с ООО «Т.» договор залога от 14.12.2006 года Номер обезличен, согласно которому в залог банку передается станок ленточный WOOD-MIZER Super (1шт.), пресс для склеивания про толщине УДК 12 (1шт.), четырехсторонний трогательный станок ERVIN AVER (1шт.), станок PROFIMAT 22 (1шт.), станок для заточки «Рондамат»№ 950 (1шт.). По условиям договора залога имущества, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание л.д.25-27). Договор подписан директором ООО Т. Овчаренко Н.Г.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счет заемщика перечислена сумма в размере ... рублей л.д.62-83).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, состоящей из основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, пени по процентам - ... рублей, пени по кредиту - ... рублей л.д.109).
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (28-33).
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества от 14.12.2006 года Номер обезличен.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлен договор залога имущества от 14.12.2006 года Номер обезличен., согласно которому определена залоговая стоимость: станок ленточный WOOD-MIZER Super (1шт.) - ... рублей; пресс для склеивания про толщине УДК 12 (1шт.) - ... рублей; четырехсторонний трогательный станок ERVIN AVER (1шт.) - ... рублей, станок PROFIMAT 22 (1шт.), станок для заточки «Рондамат»№ 950 (1шт.) - ... рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оснований для применения санкций ст. 333 ГК РФ судом не установлено. В судебное заседание ответчики не явились, о снижении размера штрафных санкций ходатайств не заявляли.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Пушкаря Ю.И., Овчаренко Н.Г., ООО «Т.» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.12.2006г. в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Пушкаря Ю.И., Овчаренко Н.Г., ООО «Т.» в пользу ОАО АКБ «С.» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пушкаря Ю.И., Овчаренко Н.Г., ООО «Т.» в пользу ОАО АКБ «С.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14.12.2006г., состоящую из основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, пени по процентам - ... рублей, пени по кредиту - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: станок ленточный WOOD-MIZER Super (1шт.), определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей;
пресс для склеивания по толщине УДК 12 (1шт.), определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей;
четырехсторонний строгательный станок ERVIN AVER (1шт.), определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей;
станок PROFIMAT 22 (1шт.), станок для заточки «Рондамат»№ 950 (1шт.) определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова