Дело № 2-2282/2010Решение
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Чебыкиной Е.В. к Кучиной И.В о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
установил:
Чебыкина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскание с Кучиной И.В ... рублей, переданных ею ответчику 20.08.2009, по договору за оказание услуг по ипотечному кредитованию. Ответчица принятые на себя обязательства не выполнила и в соответствии с условиями договора и согласно данной Кучиной И.В расписки 30.09.2009, деньги не вернула.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы процент за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и проценты за нарушение срока возврата заемной суммы ... рублей.
В судебном заседание истец Чебыкина Е.В., исковые требование поддержала.
Ответчик Кучина Н.В. исковые требования признала частично и показала в 2009 году она являлась сотрудником ООО Агентство недвижимости «Г.». 20.08.2009, по указанию директора фирмы ФИО1, она под расписку лично приняла от Чебыкиной Е.В. ... рублей под условием, что поможет истице в оформлении кредита в банке. В расписке они с Чебыкиной Е.В. оговорили, что в случае отрицательного ответа банка (отказа банка в оформление ипотечного кредита) деньги она обязуется возвратить истице не позднее 30.09.2009. Действительно, оказать помощь Чебыкиной Е.В. не удалось, банк в оформление кредита отказал, но деньги она Чебыкиной Е.В. не возвращала, поскольку 20.08.2009 (в день получение денег) передала всю сумму ФИО1и считает, что не должна одна рассчитываться с Чебыкиной Е.В.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, возникающие из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2009, ответчик получила от истца деньги в сумме ... рублей, за оказание услуг по ипотечному кредитованию и в случае отрицательного ответа обязалась данную сумму вернуть не позднее 30.09.2009.
Указанные обстоятельство подтверждаются распиской от 20.08.2009.
В соответствии с п. 1, ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования расписки от 20.08.2009 следует, что Кучина Н.В. лично приняла, на себя обязательства выполнить услугу в интересах заказчика Чебыкиной Е.В. и получила от нее лично ... рублей.
Данная расписка подтверждает факт передачи денежных средств в указанном размере и на определенных условиях, а также принятие на себя лично Кучиной И.В обязанности по возврату денег в том количестве, в котором они были ею получены от истицы в случае невыполнения условий договора, не доверять указанному письменному доказательству - расписке от 20.08.2009, оснований у суда нет.
Ответчик деньги не вернула, передачу денег ФИО1 суду не подтвердила, пояснив, что никаких письменных доказательств передачи ею, Кучиной И.В , денег ФИО1 20.08.2009, она не имеет.
Кроме того, при получении денег от Чебыкиной Е.В. ФИО1 присутствовала в качестве свидетеля, о чем имеется запись в расписки, приобщенной к материалам дела. Отметки о том, что деньги были переданы от Кучиной И.В ФИО1 нет.
В материала дела имеется постановление работника ОБЭП ОМ Номер обезличен УВД по г. Челябинску об отказе в возбуждении уголовного дела, по заявлению Чебыкиной Е.В. из которого видно, что ФИО1 была опрошена, факт передачи ей ... рублей Кучиной И.В 20.08.2009 отрицала.
Поскольку не доказано обратное, данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств Кучиной И.В в полном объеме.
Ответчица не утратила права обращения самостоятельно с исковыми требованиями к ФИО1 в защиту своих интересов.
В силу ст. 780 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором возмездного оказание услуг, исполнитель обязан оказать услугу лично.
В материалах дела имеется договор на оказание услуг заключенный между ООО АН «Г.» исполнитель в лице ФИО1 и Чебыкиной Е.В. л.д. 12) из которого следует, что в июне 2009 года истица заключила договор на оказание услуг с фирмой ООО АН «Г.», оплатила работу исполнителя по данному договору, претензий ни у заказчика, ни у исполнителя не было.
В августе 2009 года по предложению Кучиной И.В Чебыкина Е.В. заключила договор об оказании услуг, ответчица принимала лично на себя исполнение заказа.
Пояснение истца полностью подтверждает кредитная история физического лица - Чебыкиной Е.В. из которой видно, что в августе 2009 года исполнителем заказа Чебыкиной Е.В. являлась Кучина Н.В.
На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказание услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Ответчица о понесенных ею расходах суду не заявляла, в части возмещения убытков Чебыкиной Е.В. пояснила, что она истице деньги не возвращена.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, истец имеет право на получение указанных процентов за нарушение срока возврата заемных сумм за период с 30.09.2009 по 30.07.2010 при ставке рефинансирования 7,75%, что составляет - ... рублей. Данные расчеты судом проверены, являются достоверными, ошибок и неточностей не содержат.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ... рублей - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для удовлетворения иска в данной части нет, поскольку договор займа между сторонами не заключался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебыкиной Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кучиной И.В в пользу Чебыкиной Е.В. сумму ... рублей за неисполнение договора об оказании услуг, проценты за нарушение срока возврата денежных средств ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
В части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В. Федосова