Дело №2-2404/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к Ланских И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «П.» обратилось в суд с иском к Ланских И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.04.2008г. в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.04.2008г. Ланская И.В. обратилась в адрес ОАО «П.» с анкетой-заявлением Номер обезличен, на основании которой заключен договор о карте Номер обезличен, на имя Ланской И.В. выпущена банковская карта «Visa Classic» и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты, установлен лимит овердрафта в размере ... рублей. Ответчик была предупреждена, что в случае если до истечения семи календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность, начисляется штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, также плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счеты в размере 0,3% в день от суммы задолженности.
Ответчик не исполняет условия договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей на 09.08.2010 года.
В судебном заседании представитель истца ОАО «П.» Шмелева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ланская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10.04.2008г. Ланская И.В. обратилась в адрес ОАО «П.» с анкетой-заявлением Номер обезличен, на основании которой заключен договор о карте Номер обезличен, на имя Ланской И.В. выпущена банковская карта «Visa Classic» и открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты, установлен лимит овердрафта в размере ... рублей под 25% годовых на период до 50 календарных дней и осуществлять кредитование счета на сумму несанкционированной задолженности. Ответчик была предупреждена, что в случае если до истечения семи календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность, начисляется штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, также плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счеты в размере 0,3% в день от суммы задолженности л.д.6-21).
В нарушение условий договора Ланской И.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета задолженности, выпиской по контракту клиента сумма задолженности перед банком составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, комиссия за годовое обслуживание - ... рублей л.д.5, 22-30).
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за годовое обслуживание - ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за ведение ссудного счета пунктами кредитного договора нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно взимание истцом штрафа применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условие (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ланской И.В. суммы задолженности по договору от 10.04.2008г. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Ланской И.В. в пользу ОАО «П.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «П.» удовлетворить частично.
Взыскать с Ланской И.В. в пользу ОАО «П.» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.04.2008г., состоящего из просроченная задолженность - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова