Дело №2-2463/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «С.» к Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО Банк «С.» обратилось в суд с иском к Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 03.02.2006г. в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей, неустойка за просрочку процентов - ... рублей по состоянию на 03.09.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Также истец просит обратить взыскания на заложенное имущество - ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый, установив продажную цену в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.02.2006г. между ОАО Банк «С.» и Баталовой Г.Н., Баталовой А.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 11.01.2011 года. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «С.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Баталова А.Н., Баталова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО Банк «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.02.2006г. между ОАО Банк «С.» и Баталовой Г.Н., Баталовой А.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей под 17,8% годовых на срок до 11.01.2011 года. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики уплачивают банку пеню в размере 0,20% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, но не менее ... рублей л.д.5-8).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый. По условиям договора о залоге, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание л.д.5-8).
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от 06.02.2006 года л.д.9), выпиской по лицевому счету, согласно которой на лицевой счет заемщика перечислена сумма в размере ... рублей.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.09.2010 года в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей, неустойка за просрочку процентов - ... рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п.1.2. кредитного договора, по оценке сторон стоимость заложенного имущества - автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет молочно-белый серебристый составляет ... рублей.
В данном случае суду представлен уточненный расчет задолженности, выписка по лицевому счету по состоянию на 03.09.2010 года, в соответствии с которыми на расчетный счет банка 01.09.2010 года ответчиками внесена сумма в размере ... рублей счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. составляет ... рублей.
Размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с этим у суда нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Оснований для применения санкций ст. 333 ГК РФ судом не установлено. В судебное заседание ответчики не явились, о снижении размера штрафных санкций ходатайств не заявляли.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 03.02.2006г. в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. в пользу ОАО Банк «С.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО Банк «С.» удовлетворить частично.
Отказать ОАО Банк «С.» в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчиков Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н.
Взыскать с Баталовой А.Н., Баталовой Г.Н. в пользу ОАО Банк «С.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 03.02.2006г., из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей, неустойка за просрочку процентов - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В.Федосова