Дело № 2-624/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Подкорытовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Казымова А.Ф. к Соколовой И.П. об исполнении обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречному иску о признании недействительным договора займа,
у с т а н о в и л :
Казымов А.Ф. обратился в суд с иском к Соколовой И.П. об исполнении обязательств, взыскании денежных средств в сумме ... рублей, полученных по договору купли-продажи квартиры от 23.12.2008г., процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.12.2005г. им была выдана доверенность Соколовой И.П. на распоряжение имуществом сроком на 3 года. В период с 16.07.2007г. по 16.06.2009г. он находился в местах лишения свободы. Соколова И.П., действуя на основании доверенности, оформила его наследственные права на квартиру, расположенную по адресу ..., и продала указанную квартиру своему знакомому ФИО1 по договору от 23.12.2008г. Согласно п.2 договора купли-продажи от 23.12.2008г. квартира была продана за ... рублей, полученных до подписания договора. Данные денежные средства Соколова И.П. ему не передала. В настоящее время добровольно вернуть указанную сумму Соколова И.П. отказывается. За пользование денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ Соколова И.П. обязана уплатить проценты, размер которых по состоянию на 01.02.2010г. составляет ... руб. Действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с обидой, недобросовестным использованием его доверия и положения, необходимостью неоднократного обращения к ответчице и в суд л.д.5-6).
Кроме того, Казымов А.Ф. обратился в суд с иском к Соколовой И.П. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, всего просит взыскать ... руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07.2009г. между ним и Соколовой И.П. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчице деньги в сумме ... рублей, о чем имеется расписка от 03.07.2009г. Срок возврата заемных средств 31.10.2009г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно пп.3.3, 3.4 договора займа Соколова И.П. обязана дополнительно уплатить неустойку в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты л.д.92).
Соколова И.П. предъявила встречный иск к Казымову А.Ф. о признании договора займа денежных средств, заключенного 03.07.2009г., недействительным, указав, что данный договор был заключен и расписка написана под влиянием насилия и угроз со стороны ответчика, который, угрожая пистолетом, заставил ее подписать заранее подготовленный им договор и написать расписку о получении денежных средств в размере ... рублей, что она сделала, опасаясь за свою жизнь л.д.160).
Данные дела объединены в одно производство л.д.84).
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Казымова А.Ф. Шабурова М.Г. на исках Казымова А.Ф. настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях, иск Соколовой И.П. не признала, ссылаясь на то, что доказательств заключения договора займа под влиянием насилия, угроз не представлено. Просит взыскать с Соколовой И.П. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов по получению документов, необходимых для предъявления иска, почтовых и транспортных расходов.
Ответчик и истец по встречному иску Соколова И.П. иски Казымова А.Ф. не признала, на своем иске настаивает, пояснив, что проживала с Казымовым А.Ф. без регистрации брака с 1993г. по 2007г., имеют сына ФИО2 Дата обезличена года рождения. Квартиру по адресу ..., принадлежавшую Казымову А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она продала на основании доверенности Казымова А.Ф. за ... рублей своему знакомому ФИО1 Реально квартира стоила на тот момент около ... рублей, но нужно было продать быстрее, т.к. заканчивался срок действия доверенности. Казымов А.Ф. не просил ее продавать квартиру в ..., он в это время находился в местах лишения свободы. Денежные средства, полученные от продажи квартиры, она Казымову А.Ф. не передавала, но приобрела для него квартиру по адресу ..., так как знала, что Казымов А.Ф. хочет жить в .... Передачу квартиры Казымову А.Ф. оформили договором купли-продажи, но денег за эту квартиру от Казымова А.Ф. она не получала. Договор займа подписала, так как Казымов А.Ф. сказал, что она ему должна деньги за то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы. Она обещала ему отдать эти деньги. Договор займа подписан и расписка написана в квартире у Казымова А.Ф. по адресу .... Она сама приехала к Казымову А.Ф. в ... подписывать документы, так как он угрожал ей по телефону, говорил, что ее может сбить машина или на нее может упасть кирпич. При подписании договора займа и написании расписки в квартире Казымова А.Ф. кроме них никого не было. На подоконнике лежал пистолет. Когда она писала расписку, Казымов А.Ф. взял пистолет и ходил с ним по комнате. Она намеревалась отдать Казымову А.Ф. деньги, хотела жить спокойно. В правоохранительные органы не обращалась, боялась Казымова А.Ф. Деньги по договору займа и расписке не отдала, так как от Казымова А.Ф. эти деньги не получала.
Истец и ответчик по встречному иску Казымов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании на своих исках настаивал, иск Соколовой И.П. не признал, пояснив, что проживали с Соколовой И.П. в гражданском браке, имеют сына, в 2005г. он выдал Соколовой И.П. доверенность на представление его интересов, в июле 2007г. был осужден к лишению свободы. Соколова И.П. по доверенности оформила его наследственные права на квартиру по адресу ..., и продала эту квартиру своему сожителю ФИО1 В договоре купли-продажи квартиры указана цена ... рублей, но ему известно, что квартиру впоследствии продали за ... рублей. На полученные денежные средства Соколова И.П. приобрела квартиру в .... Когда он освободился из мест лишения свободы, Соколова И.П. сказала, что приобрела для него квартиру по адресу .... Они договорились, что он покупает у Соколовой И.П. квартиру в ..., а Соколова И.П. продает квартиру в ... и рассчитывается с ним за проданную квартиру в .... Денежные средства на приобретение квартиры у Соколовой И.П. он взял в долг у брата, купил у Соколовой И.П. квартиру по адресу ..., ... за ... рублей. После освобождения из мест лишения свободы ему вернули долг в размере ... рублей, он сказал об этом Соколовой И.П. Соколова И.П. была согласна на восстановление семьи, но говорила, что должна Стрижкову И.Н. деньги и должна с ним рассчитаться, поэтому он дал Соколовой И.П. в долг ... рублей. 03.07.2009г. был заключен договор займа денежных средств и Соколова И.П. написала расписку в получении ... рублей, срок возврата установили 31.10.2009г., к этому времени Соколова И.П. должна была продать квартиру в ... и рассчитаться с ним за квартиру в ... и по договору займа. Договор займа и расписка оформлялись в его квартире по адресу ..., Соколова И.П. приехала к нему сама, он ей не угрожал, оружия у него нет.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Казымова А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в удовлетворении исковых требований Соколовой И.П. считает необходимым отказать.
В судебном заседании установлено, что доверенностью от 27.12.2005г., удостоверенной ФИО7, нотариусом нотариального округа г.Челябинска, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, Казымов А.Ф. уполномочил Соколову И.П. управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, на условиях по своему усмотрению заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог, сдавать в аренду, найм, поднайм любое движимое и недвижимое имущество, производить расчеты по заключенным сделкам, получать причитающиеся ему денежные суммы по сделкам л.д.16).
Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу ..., была зарегистрирована на праве собственности за Казымовым А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.11.2008г., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2008г. л.д.12), копией завещания л.д.53), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.11.2008г. л.д.55)
Согласно договора купли-продажи от 23.12.2008г., заключенного между Казымовым А.Ф. в лице представителя Соколовой И.П., действующей по доверенности, удостоверенной ФИО7, нотариусом нотариального округа г.Челябинска, 27.12.2005г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен (продавец), и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в собственность двухкомнатную квартиру, находящуюся в .... Согласно п.2 названного договора квартира продана за ... рублей, уплаченных до подписания договора л.д.10).
В настоящее время квартира по адресу ... зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 02.04.2009г., заключенного со ФИО1, указанная квартира продана за ... рублей, что подтверждено справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной регистрационной службы по ... области л.д.35).
Двухкомнатная квартира по адресу ... была зарегистрирована на праве собственности за Соколовой И.П. на основании договора купли-продажи от 24.03.2009г., что подтверждено копиями договора купли-продажи от 24.03.2009г. л.д.41), свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2009г. л.д.42).
В настоящее время указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Казымовым А.Ф. на основании договора купли-продажи от 26.06.2009г., заключенного с Соколовой И.П. Согласно п.4 договора указанная квартира продана по цене ... рублей, переданных до подписания настоящего договора л.д.58).
Приговором ... суда Челябинской области от 24.08.2007г. Казымов А.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ - угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз л.д.136-138).
Казымов А.Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.07.2007г. по 16.06.2009г., что подтверждено справкой ФБУ ИК-Номер обезличен ГУФСИН России по ... л.д.8).
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОМ Номер обезличен УВД по ... от 09.04.2010г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Казымова А.Ф. по факту продажи квартиры по адресу ... гр.Соколовой И.П. отказано. Из указанного постановления следует, что от Казымова А.Ф. поступило заявление, в котором он просил уголовное дело в отношении гр.Соколовой И.П. не возбуждать, указав, что привлекать ее к уголовной ответственности он не желает л.д.60).
В соответствии с договором займа денежных средств, заключенным 03.07.2009г. между Соколовой И.П. и Казымовым А.Ф., Казымов А.Ф. предоставляет Соколовой И.П. денежные средства в сумме ... рублей на срок до 31.10.2009г.
За нарушение срока возврата заемных средств предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). Согласно п.3.4 договора, при применении п.3.3 договора заемщик дополнительно выплачивает займодавцу 10% от суммы займа л.д.94).
Согласно расписки от 03.07.2009г. Соколова И.П. взяла в долг у Казымова А.Ф. деньги в сумме ... рублей, обязалась вернуть их до 31.10.2009г. л.д.95).
В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Согласно ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
Таким образом, по договору купли-продажи квартиры, заключенному 23.12.2008г. между Соколовой И.П., действующей от имени Казымова А.Ф. по доверенности, и ФИО1, квартира, находящаяся в ..., передана в собственность ФИО1, а денежные средства за указанную квартиру должны быть уплачены продавцу - Казымову А.Ф. Согласно п.2 названного договора квартира продана за ... рублей, уплаченных до подписания договора; денежные средства за квартиру получены Соколовой И.П. на основании доверенности, что не оспаривается ею в судебном заседании.
Доказательств передачи Соколовой И.П. Казымову А.Ф. денежных средств за проданную квартиру в размере ... рублей суду не представлено; Соколовой И.П. не оспаривается, что денежные средства, полученные от продажи квартиры в ..., она Казымову А.Ф. не передавала.
Доводы Соколовой И.П. о том, что на денежные средства, полученные за проданную квартиру по адресу ..., ею для Казымова А.Ф. приобретена двухкомнатная квартира по адресу ..., доказательствами не подтверждены и опровергаются договором купли-продажи от 24.03.2009г., из которого следует, что квартира по адресу ... была приобретена в собственность Соколовой И.П.
Согласно договора купли-продажи от 26.06.2009г. Соколова И.П. продала Казымову А.Ф. указанную квартиру за ... рублей.
Доводы Соколовой И.П. о том, что денежные средства за квартиру по адресу ... ей Казымовым А.Ф. не передавались, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются договором купли-продажи от 26.06.2009г., согласно п.4 которого денежные средства за квартиру в сумме ... рублей переданы до подписания настоящего договора.
Доводы Соколовой И.П. о том, что у Казымова А.Ф. отсутствовали денежные средства на покупку квартиры по адресу ..., опровергаются распиской от 23.06.2009г., из которой следует, что Казымов А.Ф. взял в долг у брата ФИО6 ... рублей л.д.70), показаниями свидетеля ФИО6
То обстоятельство, что квартира по адресу ... приобретена Соколовой И.П. за ... рублей, а Казымову А.Ф. продана за ... рублей, не подтверждает и не опровергает доводы сторон, поскольку действующим законодательством установлен принцип свободы договора и в силу ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая изложенное, с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. подлежит взысканию сумма ... рублей за проданную квартиру по адресу ....
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец Казымов А.Ф. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами за период 405 дней с 23.12.2008г. по 31.01.2010г. в размере ... руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.
На день предъявления иска (03.02.2010г.) учетная ставка банковского процента составляла 8,75%.
Соответственно, за указанный истцом период (число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г.) с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. (... х 8,75 х 398 / 360 х 100), что не лишает истца права на обращение в суд с требованием о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Казымовым А.Ф. заявлены требования о денежной компенсации морального вреда в связи с неуплатой Соколовой И.П. денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей ему квартиры.
Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан законом не предусмотрена.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Казымова А.Ф. к Соколовой И.П. в части денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей должно быть отказано.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количества других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ, угроза и насилие должны быть непосредственной причиной совершения сделки; они должны быть серьезными, осуществимыми, противозаконными и реальными.
Доводы Соколовой И.П. о том, что договор займа денежных средств между ней и Казымовым А.Ф. от 03.07.2009г. заключен под влиянием насилия, угрозы, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 пояснили, что знают об обстоятельствах написания Соколовой И.П. расписки Казымову А.Ф. в июле 2009г. только со слов Соколовой И.П.
Свидетель ФИО4 пояснила, что знает Соколову И.П. 12 лет, все это время Казымов А.Ф. ей угрожал, а Соколова И.П. его боялась. В ее присутствии Казымов А.Ф. Соколовой И.П. не угрожал. О цели поездки в ... в начале июля 2009г. и об угрозах со стороны Казымова А.Ф. Соколова И.П. не говорила, после возвращения из ... сказала, что Казымов А.Ф. под угрозой пистолета заставил ее написать расписку, требовал ... рублей. За что Казымов А.Ф. требовал деньги, Соколова И.П. не говорила. Соколова И.П. собиралась отдать Казымову А.Ф. деньги, осенью сказала, что деньги отдала, когда приглашала ее в суд в качестве свидетеля, пояснила, что с Казымовым А.Ф. рассчиталась, но он еще раз хочет с нее взыскать эти деньги.
Свидетель ФИО5 пояснила, что знает Соколову И.П. около 5 лет, но до того, как Соколова И.П. рассказала про написание расписки, никаких разговоров об угрозах со стороны Казымова А.Ф. или о том, что он требовал у Соколовой И.П. деньги, не было.
Договор займа денежных средств между Казымовым А.Ф. и Соколовой И.П. заключен 03.07.2009г., однако с заявлением о признании данной сделки недействительной по мотиву заключения под влиянием угроз и насилия Соколова И.П. обратилась в суд лишь 29.04.2010г., после обращения Казымова А.Ф. с иском о взыскании денежных средств по данному договору.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия является преступлением, предусмотренным ст.179 УК РФ, однако Соколова И.П. с заявлением о привлечении Казымова А.Ф. к уголовной ответственности по данному факту не обращалась.
Доводы Соколовой И.П. о том, что она не обращалась в правоохранительные органы, так как боялась Казымова А.Ф., опровергаются приговором ... суда Челябинской области от 24.08.2007г., которым Казымов А.Ф. был признан виновным в совершении в отношении Соколовой И.П. преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
Оспариваемый договор займа подписан и расписка написана в квартире Казымова А.Ф. по адресу ..., куда Соколова И.П. приехала самостоятельно и добровольно, о чем пояснила в судебном заседании.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии фактов, свидетельствующих о том, что заключение договора займа денежных средств от 03.07.2009г. между Казымовым А.Ф. и Соколовой И.П. сопровождалось значительной реальной угрозой, носящей противоправный характер.
Соколова И.П. не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по исполнению договора займа.
Обязательство по возврату Казымову А.Ф. денежных средств Соколовой И.П. не исполнено, в связи с чем исковые требования Казымова А.Ф. о взыскании с Соколовой И.П. указанной суммы ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При заключении договора займа денежных средств стороны установили последствия нарушения заемщиком договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрена выплата заемщиком займодавцу дополнительно 10% от суммы займа при применении п.3.3 договора.
Срок возврата денежных средств по договору займа от 03.07.2009г. истек 31.10.2009г. Ответчица Соколова И.П. допустила нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем требование Казымова А.Ф. о взыскании пени и дополнительной суммы в размере 10% от суммы займа основано на договоре (пп.3.3, 3.4 договора), не противоречит закону (ст.811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.4 договора займа от 03.06.2009г. с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. подлежит взысканию сумма ... рублей (10% от суммы займа).
Соколовой И.П. в судебном заседании заявлено о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание компенсационный характер штрафных санкций, учитывая, что последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, частично компенсируются взысканием с заемщика в пользу займодавца установленной п.3.4 договора займа твердой денежной суммы - ... рублей, суд приходит к выводу о том, что предъявленная неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст.333 ГК РФ; считает возможным уменьшить сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа до ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче исковых заявлений истцом Казымовым А.Ф. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей л.д.4), ... рублей л.д.90) и ... рублей л.д.91), на общую сумму ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Соколовой И.П. в пользу истца Казымова А.Ф.
Интересы истца и ответчика по встречному иску Казымова А.Ф. в суде представляла Шабурова М.Г. на основании доверенности от 21.01.2010г. л.д.25), договора Номер обезличен на оказание юридических услуг от 21.01.2010г. л.д.66-67).
В исковом заявлении Казымов А.Ф. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей л.д.5-6).
Согласно представленной квитанции от 26.01.2010г. Казымовым А.Ф. произведена оплата услуг представителя Шабуровой М.Г. в размере ... рублей л.д.69).
С учетом категории дела, объема, сложности выполненной представителем работы, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Суд признает необходимыми расходы Казымова А.Ф. на проезд из ... в ... и обратно (проездные документы на имя Казымова А.Ф. от 17.01.2010г. и 19.01.2010г.) на общую сумму ... руб. л.д.13), поскольку данные расходы были необходимы для получения в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... области документов по продаже квартиры, расположенной по адресу ...; и расходы по получению копии доверенности от 27.12.2005г. в сумме ... руб. л.д.16). Названные документы были необходимы для оформления искового заявления и представления в качестве доказательств в суд. Данные суммы подлежат взысканию с Соколовой И.П.
Казымовым А.Ф. в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в размере ... руб., в том числе: отправление в адрес суда ценными письмами двух исковых заявлений (квитанция от 12.01.2010г. на сумму ... руб. л.д.121-122), квитанция от 29.01.2010г. на сумму ... руб. л.д.235), отправление телеграммы Соколовой И.П. о времени и месте рассмотрении дела от 09.03.2010г. л.д.126) (кассовый чек от 09.03.2010г. на сумму ... руб. л.д.134). Указанные расходы также подлежат взысканию с Соколовой И.П.
Представителем Казымова А.Ф. Шабуровой М.Г. представлены кассовые чеки на оплату бензина в количестве 13 штук на общую сумму ... руб. л.д.68,120,135,235); даты в чеках соответствуют датам явки в суд по данному гражданскому делу. Казымов А.Ф. и его представитель Шабурова М.Г. проживают в ....
Стороны в судебном заседании пояснили, что стоимость билета на автобус от ... до ... составляет ... рублей, на проезд в связи с явкой в суд в день необходимо ... рублей.
Учитывая изложенное, суд признает необходимыми расходы Казымова А.Ф. на проезд его представителя в связи с явкой в суд 14 раз в размере стоимости билетов на автобус, поскольку необходимость затрат на бензин в суммах, указанных в представленных чеках, не подтверждена. Таким образом, с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. подлежат взысканию расходы на проезд в сумме ... рублей (... руб. х 14).
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф., составила ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Казымова А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой И.П. в пользу Казымова А.Ф. за продажу квартиры по адресу ... денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; сумму долга по договору займа в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, пеню в размере ... рублей, и судебные расходы в размере ... руб. а всего взыскать ... рублей ... коп.
В остальной части исков Казымову А.Ф. отказать.
В удовлетворении исковых требований Соколовой И.П. к Казымову А.Ф. о признании недействительным договора займа, заключенного 03.07.2009г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова