Дело №2-2582/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В.,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согрина Ю.А. к Верховскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Согрин Ю.А. обратился в суд с иском к Верховскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа б/н от 22.01.2010 года в сумме ... рублей, из которых сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.01.2010 года между Согриным Ю.А. (займодавец) и Верховским А.И. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа б/н, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает сумму в размере ... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подписания договора на срок до 20.03.2010 года.
В судебном заседании истец Согрин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Верховский А.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования 7,75%) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.01.2010 года между Согриным Ю.А. (займодавец) и Верховским А.И. (заемщик) заключен договор займа б/н на сумму ... рублей, с условием выплаты процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подписания договора на срок до 20.03.2010 года л.д.5-6).
Доказательств возврата займа по вышеуказанным договорам ответчиком Верховским А.И. суду не представлено.
Истцом представлены суду расчет задолженности в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет ... рублей, из которых сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей.
Расчет задолженности проверен и принимается судом.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Верховского А.И. в пользу Согрина Ю.А.. составляет ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Верховского А.И. в пользу Согрина Ю.А. задолженность по договору займа б/н от 22.01.2010 года, состоящую из: суммы основного долга - ... рублей, процентов за пользование займом - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова