Дело №2-2514/2010 город Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Синенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П.» к Володяевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «П.» обратилось в суд с иском к Володяевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 21.07.2008г. в размере ... рублей, из которых: основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей, пени на основной долг - ... рублей, пени на проценты - ... рублей, комиссия за ведение ссудного счета - ... рублей, пени на комиссию за ведение счета - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.07.2008г. между ОАО АКБ «П.» и Володяевой Г.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого займодавцем перечисляется на расчетный счет заемщика кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2010 года в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «П.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Володяева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Согрин А.В. исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммой начисленных пени, просил о снижении размера пени в связи с тем, что сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО АКБ «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.07.2008г. между ОАО АКБ «П.» и Володяевой Г.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых. В случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору в виде пропуска платежей, банк вправе начислять пени на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки л.д.5-6).
Исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером б/н от 21.07.2008 года, согласно которому на расчетный счет заемщика Володяевой Г.В. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 21.07.2008 по 21.07.2010 года л.д.15-16).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2010 года в размере ... рублей, из которых: основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - ... рублей, пени на основной долг - ... рублей, пени на проценты - ... рублей, комиссия за ведение ссудного счета - ... рублей, пени на комиссию за ведение счета - ... рублей л.д.17-19).
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета - ... рублей, пени на комиссию за ведение счета - ... рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, законом о защите, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
Установление комиссии за ведение ссудного счета условиями кредитного договора, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными Законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п.1 ст.16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитных договора, устанавливающих взыскание комиссий за ведение ссудного счета являются недействительными, т.к. противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна, поэтому суд считает возможным признать данное условия (взимание комиссии за ведение ссудного счета) ничтожным и отказать в этой части в удовлетворении требований истца.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд полагает возможным снизить размер пени на кредит до ... рублей, пени на проценты до ... рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Володяевой Г.В. задолженности по кредитному договору от 21.07.2008г. Номер обезличен в размере ... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Володяевой Г.В. в пользу ОАО АКБ «П.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «П.» удовлетворить частично.
Взыскать с Володяевой Г.В. в пользу ОАО АКБ «П.» задолженность по кредитному договору от 21.07.2008г. Номер обезличен, которая состоит из основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - ... рублей, пени на основной долг - ... рублей, пени на проценты - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Г.В.Федосова