Дело № 2-1099/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» октября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Печенкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.» к Абдрахманову Т.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «К.» (далее ООО «К.») обратилось в суд с иском к Абдрахманову Т.Я. о взыскании (с учетом заявления об увеличении цены искал.д. 29) задолженности по договору купли-продажи пылесоса в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., судебных расходов.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного 30.08.2008 с ООО «Л.» договора купли-продажи и приобретение истцом у ООО «Л.» права требования по этому договору.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному им в исковом заявлении адресу, представителя для участия в деле не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Абдрахманов Т.Я., возражая против иска, указал на то, что договор расторгнут им в одностороннем порядке, вступившим в законную силу решением суда с продавца ООО «Л.» взыскана уплаченная по договору сумма.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказ в иске.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу апелляционным решением ... районного суда г. Челябинска от 19.08.2010 л.д. 39), признан обоснованным односторонний отказ Абдрахманова Т.Я. от исполнения договора розничной купли-продажи Номер обезличен, заключенного 30.08.2008 с ООО «Л.», стороны возвращены в первоначальное положение.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца в отыскиваемых суммах основаны на условиях двустороннего договора, который в установленном порядке расторгнут, т.е. возникшие из договора обязательства сторон прекращены, то требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход муниципального образования г. Челябинск следует взыскать государственную пошлину в сумме ... руб. исходя из следующего расчета: госпошлина от цены иска ... руб. л.д. 29) составляет ... руб. (... руб. + 1 проц. от (... руб.-... руб.) = ... руб.) При подаче иска уплачено ... руб. (... руб. - ... руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «К.» в удовлетворении требований к Абдрахманову Т.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Челябинск в сумме ... руб. ... коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: