Дело № 2-2596/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2010 г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Дмитриевой Е.Г., при секретаре Гузаировой А.И., с участием представителя заявителя Голдабиной Н.Ю., судебного пристава-исполнителя Шакировой С.В., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алферовой Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, У С Т А Н О В И Л: Алферова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по Челябинской области Шакировой С.В. о возбуждении исполнительного производства от 20 июля 2010г. В обоснование требований указала, что постановление не содержит место исполнительных действий и сам перечень действий, которые должен совершить должник. Исполнительные действия производятся судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, так как должник зарегистрирован и проживает в ... районе. Приставом также нарушен срок направления постановления. О данном постановлении узнала 13 августа 2010 г. В судебное заседание Алферова Т.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель заявителя Голдабина Н.Ю. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований. Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП УФССП по Челябинской области Шакирова С.В. в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на законность оспариваемого постановления, представила письменный отзыв л.д.12-13) Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании считает заявленные требования необоснованными, представила письменный отзыв л.д.22) Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ... РОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Алферовой Т.В. не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2009г. на Алферову Т.В. возложена обязанность демонтировать каркас для крепления рекламы, козырек (навес) входной группы, и наружный блок кондиционера, установленные на фасадной стене под окнами квартиры ... дома ... по .... Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 января 2010г. решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2009г. в части возложения на Алферову Т.В. обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасадной стене под окнами квартиры ... дома ... по ..., отменено и вынесено новое решение об отказе в иске в указанной части л.д.23-28). На основании исполнительного листа Номер обезличенг., выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 05 мая 2010г., судебным приставом-исполнителем ... РОСП г.Челябинска ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алферовой Т.В. в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать Алферову Т.В. демонтировать каркас для крепления рекламы, козырек (навес) входной группы л.д.14-15,16). 17 июня 2010г. судебным приставом-исполнителем ... РОСП г.Челябинска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, так как предмет исполнения находится на территории Тракторозаводского РОСП л.д.17,18). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Шакировой С.В. от 20 июля 2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алферовой Т.В. в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать Алферову Т.В. демонтировать каркас для крепления рекламы, козырек (навес) входной группы л.д.19). Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шакирова С.В., копия данного постановления была направлена взыскателю и должнику на следующий день простой почтой. Доказательств получения данного постановления Алферовой Т.В. по почте в судебное заседание не представлено. Из отметки на постановлении от 20 июля 2010г. следует, что копия постановления получена представителем должника Голдабиной Н.Ю. 13 августа 2010г. л.д.19). С заявлением в суд Алферова Т.В. обратилась 23 августа 2010 г. л.д.4). При таких обстоятельствах десятидневный срок обжалования постановления следует признать пропущенным по объективным, не зависящим от заявителям причинам и восстановить его. Между тем допущения судебным приставом-исполнителем Шакировой С.В. при возбуждении исполнительного производства нарушения закона в судебном заседании не установлено. В силу частей 1,2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Шакировой С.В. от 20 июля 2007г. содержит все сведения, установленные статьей 14 названного Федерального закона и вынесено в точном соответствии с данными, содержащимися в исполнительном листе, выданном Тракторозаводским районным судом г. Челябинска л.д.14-15). Также судебным приставом-исполнителем правомерно установлен должнику Алферовой Т.В. срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, что предусмотрено частями 11,12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что исполнительные действия производятся судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, так как должник зарегистрирован и проживает в ... районе, несостоятельны, поскольку в силу частей 1,3 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Таким образом, поскольку на Алферову Т.В. возложена обязанность демонтировать каркас для крепления рекламы, козырек (навес) входной группы, установленные на фасадной стене под окнами квартиры № ... дома ... по ..., то есть в Тракторозаводском районе г. Челябинска именно Тракторозаводский отдел правомочен осуществлять исполнительное производство. Основанием для признания незаконными ненормативных актов органов государственной власти и их должностных лиц, как следует из системного толкования статьей 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одновременное несоответствие оспариваемых актов закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя. Совокупности таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Алферовой Т.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Шакировой С.В., отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 июля 2010г. - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Г.Дмитриева