Дело № 2-2663/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"12" октября 2010 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Васильевой Л.С.

с участием представителей истца Солониной Л.В., Потамошневой О.М., третьего лица ИП Христотодорова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "В." к Агаяну В.С. о взыскании долга,

установил:

Истец ООО "В." обратилось в суд с иском к ответчику Агаяну В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований ООО "В." указало, что 04.09.2009 г. с ООО "А." был заключен договор уступки права требования, по которому ООО "А." передавало право требования долга с Телекомпании ... в размере ... руб. в счет оплаты банкета Агаяна В.С.

По окончании банкета 07.09.2009 г. Агаян В.С. расписался в кассовом чеке на сумму ... руб. ... коп.

До настоящего времени услуги по оказанию банкета остаются неоплаченными.

В судебном заседании представители истца Солонина Л.В., Потамошнева О.М. на иске настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Агаян В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Христотодоров К.Н. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 04.09.2009 г. между ООО "А." и ООО "В." заключен договор, по которому ООО "А." уступает ООО "В." право требования к Телекомпания денежных средств в размере ... руб., а ООО "В." оказывает ООО "А." услуги в виде проведения банкета в ресторане "Л." на указанную сумму не позднее 08.09.2009 г. л.д. 6). От имени ООО "А." договор подписан Агаяном В.С.

Как видно из копии кассового чека л.д. 7), 07.09.2009 г. Агаяну В.С. оказаны услуги по проведению банкета на общую сумму ... руб. ... коп., из которых долг перед ООО "В." ... руб. ... коп., перед ИП Христотодоровым К.Н. - ... руб. ... коп.

Впоследствии по договору уступки права требования от 01.02.2010 г. л.д. 8) ИП Христотодоров К.Н. уступил ООО "В." право требования оплаты услуг по проведению банкета в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем долг Агаяна В.С. перед ООО "В." составил ... руб. ... коп.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая исковые требования ООО "Веста ЛТД", суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Несмотря на то, что сторонами по договору цессии от 04.09.2009 г., который также предусматривает оказание услуг по проведению банкета, указаны ООО "А." и ООО "В.", фактически, как установлено решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2010 г., имеющим преюдициальную силу л.д. 30 - 35), услуги по проведению банкета приняты лично Агаяном В.С.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца кассового чека с подписью истца, подтверждающей надлежащее оказание услуг, свидетельствует о неисполнении Агаяном В.С. своих обязательств по оплате банкета, доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "В." к Агаяну В.С. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Агаяна В.С. в пользу ООО "В." задолженность в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий