Дело № 2-2428/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 октября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Дмитриевой Е.Г.,
при секретаре Гузаировой А.И.,
с участием представителя истца и третьего лица Деминенко Д.В., представителя ответчика Потаповой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко Г.А. к Сергееву В.Н. о применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Супруненко Г.А. обратилась в суд с иском к Сергееву В.Н. о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска от 03 июня 2009г., путем отмены регистрации права собственности Сергеева В.Н. на данный автомобиль и признании права собственности на автомобиль за Супруненко В.И. В обоснование исковых требований указала, что с 15 сентября 2008г. ее муж Супруненко В.И. являлся собственником автомобиля ..., в феврале 2009 им была выдана доверенность на право распоряжения автомобилем ФИО1, который продал спорный автомобиль Сергееву В.Н. При продаже автомобиля не было получено согласие залогодержателя автомобиля - ЗАО «Ю.», в связи с чем сделка является ничтожной как не соответствующая требованиям закона.
Истец Супруненко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие л.д.64).
Представитель истца и третьего лица Супруненко В.И. - Деминенко Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Потапова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве л.д.69-70), пояснив, что права и законные интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены.
Третье лицо Супруненко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, представлен отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить л.д.68).
Представитель третьего лица ЗАО «Ю.» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Супруненко Г.А. не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от 12 сентября 2008 г. ЗАО «Ю.» предоставило Супруненко В.И. кредит в сумме ... руб. на срок до 12 сентября 2013 г. для приобретения автомобиля л.д.52-57).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Ю.» и Супруненко В.И. заключен договор о залоге от 12 сентября 2008 г. приобретенного Супруненко В.И. автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен л.д.58-59)
В соответствии с п.2.1 договора о залоге от 12 сентября 2008г. залогодатель не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
Доверенностью от 26 февраля 2009г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, Супруненко В.И. уполномочил ФИО1 управлять и распоряжаться автомобилем ..., Дата обезличена г.в., с правом продать спорный автомобиль и получить по сделкам деньги и другое имущество л.д.72).
Вместе с автомобилем и доверенностью Супруненко В.И. передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховые полисы, что подвтерждается решением ... районного суда г. Челябинска от 31 мая 2010г. л.д.73-75).
03 июня 2009г. ФИО1, действуя от имени Супруненко В.И. на основании указанной доверенности, продал спорный автомобиль Сергееву В.Н. за ... руб., что подтверждается представленным в судебное заседание договором купли-продажи транспортного средства л.д.71).
В силу статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,… непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
ЗАО «Ю.» не давало согласия на реализацию предмета залога л.д.12).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон Российской Федерации «О залоге» не указывают на недействительность сделки, заключенной с нарушением пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ.
Между тем, последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены пунктом 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по отчуждению заложенного имущества требованиям пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, то оснований считать недействительным заключенный между Супруненко В.И. и Сергеевым В.Н. договор купли-продажи не имеется.
Иных оснований, могущих свидетельствовать о недействительности договора купли-продажи спорного автомобиля, истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о применение последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Супруненко Г.А. к Сергееву В.Н. о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи автомобиля ..., Дата обезличена года выпуска от 03 июня 2009г. - отказать.
После вступления решения суда в законную силу отменить принятые определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2010г. меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.Г.Дмитриева