РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Гуловой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джурко С.В. к Шуравиной С.А. о взыскании долга, встречному иску Шуравиной С.А. к Джурко С.В. о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Джурко С.В. обратился к Шуравиной С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 18 мая 2009г., в том числе основного долга в сумме эквивалентной ... долларов США и процентов по договору за май 2009г.- февраль 2010г. в сумме ... руб. В обоснование иска указывает, что ответчик обязательства по договору не исполняет. л.д.5-6).
В части взыскания процентов Джурко С.В. заявил отказ от иска. Отказ от иска в части принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. л.д. 70)
Ответчик Шуравина С.А. обратилась со встречным иском, просит признать незаключенным в связи с безденежностью договоры займа от 03 сентября 2007г. и от 18 мая 2009г. В обоснование иска ссылается на то, что при написании расписок деньги не передавались. Расписками подтверждалась пролонгация договора займа, заключенного в 2004г. л.д.117-118).
Истец, ответчик по встречному иску Джурко С.В. в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Свои исковые требования поддерживает, встречный иск не признает. л.д.154, 140-141)
Ответчик, истец по встречному иску Шуравина С.А. иск Джурко С.В. не признала, свои исковые требования поддержала.
Суд, выслушав ответчика, истца по встречному иску Шуравину С.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Джурко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск Шуравиной С.А. не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). (Пункт 1,2 статьи 818 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан в установленные договором сроки возвратить долг.
В судебном заседании установлено:
03 сентября 2004г. между Шуравиной С.А. и Джурко С.В. заключен договор займа на сумму ... долларов США под 4% в месяц. Срок возврата определен по первому требованию.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией расписки л.д.129).
Во исполнение данного договора Шуравина С.А. производила выплату процентов.
В подтверждение существующих обязательств- наличия задолженности перед Джурко С.В. в сумме ... долларов США 03 сентября 2007г. Шуравина С.А. оформила расписку.л.д.128).
Ранее выданный долговой документ- расписку от 03 сентября 2004г. кредитор Джурко С.В. возвратил Шуравиной С.А.л.д.129)
Наличие на момент составления расписки от 03 сентября 2007 г. задолженности перед Джурко С.В. в сумме ... долларов США ответчик не оспаривает.
Распиской от 18 мая 2009г. также подтверждается наличие долга Шуравиной С.А. перед Джурко С.В. в размере ... долларов США. л.д.142).
Доводы Шуравиной С.А. о незаключенности договоров займа в связи тем, что денежные средства при написании расписок не передавались, несостоятельны.
Фактически, в соответствии со ст. 414,818 ГК РФ осуществлена новация обязательства, первоначально возникшего из договора от 03.09.2004г., что не оспаривается ответчиком.
Показания истца, ответчика по встречному иск Джурко С.В. в судебном заседании 09 августа 2010г. л.д.140-141) об отсутствии ранее договорных отношений между ним и Шуравиной С.А. и передаче денег непосредственно 18.05.2009г. суд оценивает критически, поскольку они противоречат как его же показаниям в судебном заседании 11 мая 2010г. л.д. 72), исковым заявлением л.д.5-6), так и остальным материалам дела л.д.128-129).
Таким образом, основания для признания заемного обязательства, указанного в расписках от 03 сентября 2007 г. и от 18 мая 2009г. несуществующим (безденежности данных расписок) отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Шуравиной С.А. о том, что ее задолженность на 18.05.2009г. перед Джурко С.В. была менее, чем ... долларов США, при написании расписки и при последующих требованиях Джурко С.В. уклонился от указания фактической задолженности, не подтверждены доказательствами.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Джурко С.В. в судебном заседании 11 мая 2010г. признал получение 18.05.2009г. в счет погашения задолженности по процентам .... л.д.72)., что подтверждается и распиской Джурко С.В. л.д.91), ранее выданная расписка от 03.09.2007г. возвращена Шуравиной С.А. л.д. 128), поэтому ссылку Шуравиной С.А. на отказ кредитора письменно подтвердить полученное исполнение, суд оценивает критически.
Копиями приходных кассовых ордеров от 14 апреля 2008г. на сумму ...., от 30 июня 2008г. на сумму ...., от 17 сентября 2008г.на сумму ... руб. ...., 24 ноября 2008г. на сумму .... (без учета дохода банка) подтверждается перечисление на имя Джурко С.В. денежных средств на сумму ... руб. ... коп. л.д. 87-90).
Доказательства представлены на выплаты в период с 03 сентября 2007г. по 18.05.2009г. суммы ... руб. ... коп. ...
За период с 03 сентября 2007г. по 18.05.2009г.- 20,5 мес. по условиям договора из расчета ... долларов в месяц Шуравина С.А. должна была выплатить сумму, эквивалентную ... долларов США.
С учетом того, что курс доллара составлял от .... до ... руб., указанная сумма соответствует размеру процентов, причитающихся по договору ... руб. ....: ...= ... руб.
Доказательства погашения задолженности за период до 18.05.2009г. в большем размере, как и каких- либо выплат в счет погашения задолженности по договору после 18.05.2009г. Шуравина С.А. в суд не представила.
В требованиях о выплате процентов и возврате основного долга от 23.07.2009г. л.д.28), от 27.09.2009г. л.д.30), от 25.11.2009г. л.д.32) Джурко С.В. указывает на наличие основного долга в размере ... долларов США и расчет процентов производит с указанной суммы- ... долларов в месяц .... Получив указанные требования, Шуравина С.А. о несогласии с размером долга не заявляла, что подтверждается ее письмом от 20.11.2009г.л.д.67-68).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 18.09.2009г. между Джурко С.В. и Шуравиной С.А. заключен договор займа ... долларов США под 4% в месяц (произведена новация ранее возникшего обязательства).
Требования Шуравиной С.А. о признании договоров от03.09.2007г. и от 18.05.2009г. незаключенными не подлежат удовлетворению.
Договором срок возврата основного долга не определен.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Требования о возврате долга направлены истцом 27 сентября 2009г. л.д.29-30), 05 ноября 2009г. л.д.34).
Доказательства возврата долга ответчиком Шуравиной С.А. в суд не представлены.
Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" наличные валютные операции между резидентами- физическими лицами на территории Российской Федерации запрещены.
Поэтому сумма долга взыскивается в рублях в сумме, эквивалентной ... долларов США по курсу Центробанка РФ, что на день рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп. ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Шуравиной С.А. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. .....
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джурко С.В. удовлетворить.
Взыскать с Шуравиной С.А. в пользу Джурко С.В. долг по договору займа от 18 мая 2009г. в рублях в сумме, эквивалентной ... долларов США, что на день рассмотрения дела составляет ... руб. .... ...
Взыскать с Шуравиной С.А. в пользу Джурко С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп...
В удовлетворении исковых требований Шуравиной С.А. о признании незаключенными договоров займа от 03 сентября 2007г. и от 18 мая 2009г. между ней и Джурко С.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Зиновьева