Определение по делу Н.О.Н. к ООО `К.` о восстановлении на работе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года г. Челябинск

В составе председательствующего Зиновьевой Е.В.

при секретаре Лапич Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной О.Н. к ООО «К.» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина О.Н. обратилась к ООО ««К.» с иском о восстановлении на работе в должности кухонного рабочего, взыскании оплаты вынужденного прогула за период с 01.10.2010г. из расчета ...руб в день, компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование иска ссылается на то, что дисциплинарный проступок не совершала, процедура увольнения нарушена. Из-за незаконного увольнения она испытывала переживания. Ухудшилось состояние ее здоровья.

В судебном заседании истец Никитина О.Н. и представитель ответчика ООО ««К.» заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

Истец Никитина О.Н. просит прекратить производство по гражданскому делу по своему иску к ООО «К.» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Ответчик в свою очередь обязуется восстановить Никитину О.Н. на работе в должности кухонной рабочей с 21 октября 2010 года, выплатить Никитиной О.Н. ... рублей без НДФЛ по оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Сумма выплачивается без удержания подоходного налога до 01 ноября 2010г.

Мировое соглашение приобщено к делу. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашение подтверждены доверенностью.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173,220 абз.5ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитина О.Н. и ответчиком ООО «К.» по условиям которого:

Истец Никитина О.Н. просит прекратить производство по гражданскому делу по своему иску к ООО «К.» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Ответчик в свою очередь обязуется восстановить Никитину О.Н. на работе в должности кухонной рабочей с 21 октября 2010 года, выплатить Никитиной О.Н. ... рублей без НДФЛ по оплате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Сумма выплачивается без удержания подоходного налога до 01 ноября 2010г.

Производство по гражданскому делу по иску Никитиной О.Н. к ООО «К.» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.