Решение по делу ЗАО `Р.` к Г.С.В. о взыскании задолженности



Дело №2-2300/2010 город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р.» к Галанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Р.» обратилось в суд с иском к Галанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 28.08.2007г. в размере ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, пени за просрочку основного долга - ... рублей, пени за просрочку процентов - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.08.2007г. между ЗАО «Р.» и Галановым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Р.» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Р.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2007г. между ЗАО «Р.» и Галановым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев. С обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых л.д.15-18).

Исполнения обязательств банком подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой сумма кредита а в размере ... рублей была перечислена 28.08.2007 года на расчетный счет заемщика л.д.20-23).

В нарушение условий кредитного договора Галанов С.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности Галанова С.В. по состоянию на 29.07.2010 года составляет ... рублей, из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, пени за просрочку основного долга - ... рублей, пени за просрочку процентов - ... рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Галанова С.В. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 28.08.2007г. в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Галанова С.В. в пользу ЗАО «Р.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Р.» удовлетворить.

Взыскать с Галанова С.В. в пользу ЗАО «Р.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 28.08.2007г., из которых основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, пени за просрочку основного долга - ... рублей, пени за просрочку процентов - ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Г.В.Федосова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200