Дело № 2-1151/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
при секретаре Набатниковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У.» к Ивановой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «У.» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановой Е.И. о взыскании долга по договору денежного займа в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.06.2008г. между ООО «У.» и Ивановой Е.И. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в размере ... рублей, направленные ответчицей на оплату по заключенному между ООО «У.» и Ивановой Е.И. договору Номер обезличен долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 16.08.2007г. Денежные средства по договору займа Ивановой Е.И. до настоящего времени не возвращены л.д.2).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009г. ООО «У.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «У.» открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.06.2010г.; конкурсным управляющим утверждена ФИО1 л.д.6-12).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010г. срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «У.», продлен до 24.11.2010г. л.д.47-49).
В судебном заседании представитель истца ООО «У.» на иске настаивает, пояснив, что документы, подтверждающие возврат Ивановой Е.И. денежных средств по договору займа от 25.06.2008г., отсутствуют.
Ответчик Иванова Е.И. иск не признала, пояснив, что денежные средства по договору займа от 25.06.2008г., заключенному с ООО «У.», возвращены ею полностью.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «У.» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количества других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2008г. между ООО «У.» и Ивановой Е.И. заключен договор денежного займа, согласно которого Иванова Е.И. получила от ООО «У.» денежные средства в сумме ... рублей, которые обязалась вернуть после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру ... в соответствии с договором долевого участия Номер обезличен от 16.08.2007г. л.д.13).
По договору Номер обезличен долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 16.08.2007г., заключенному между ООО «У.» и Ивановой Е.И., Иванова Е.И. обязалась принять участие в долевом строительстве жилого дома и оплатить стоимость ... кв.м общей площади жилого дома в сумме ... рублей, а ООО «У.» обязалось построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Ивановой Е.И. двухкомнатную квартиру ... в доме по ... л.д.16-17).
Получение Ивановой Е.И. денежных средств в сумме ... рублей по договору займа от 25.06.2008г. подтверждено расходным кассовым ордером Номер обезличен от 02.07.2008г. л.д.14), распиской Ивановой Е.И. от 02.07.2008г. л.д.15), не оспаривается ответчицей в судебном заседании.
Указанная сумма внесена Ивановой Е.И. в ООО «У.» по договору долевого участия в строительстве Номер обезличен от 16.08.2007г., что подтверждено приходным кассовым ордером Номер обезличен от 02.07.2008г. л.д.19).
За Ивановой Е.И. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру ... дома ... по ... л.д.20).
В обоснование возражений относительно исковых требований Ивановой Е.И. представлены:
- квитанция ООО «У.» к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 06.11.2008г. о принятии от Ивановой Е.И. в счет возврата по договору займа ... рублей л.д.53),
- квитанция ООО «У.» к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 29.12.2008г. о принятии от Ивановой Е.И. в счет возврата по договору займа ... рублей л.д.54),
- расписка директора ООО «У.» ФИО2 от 29.12.2008г. о получении от Ивановой Е.И. ... рублей в качестве возврата средств по договору денежного займа от 25.06.2008г. л.д.52),
- квитанция ООО «У.» к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 29.12.2008г. о принятии от Ивановой Е.И. через ФИО2 по договору займа от 25.06.2008г. ... рублей л.д.63).
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. между ООО «У.» и Ивановой Е.И. задолженность отсутствует л.д.36).
Представленные Ивановой Е.И. письменные доказательства представителем истца ООО «У.» не опровергнуты, о подложности данных доказательств не заявлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что являлся директором ООО «У.», с Ивановой Е.И. был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. У Ивановой Е.И. на момент приобретения квартиры не было всей необходимой суммы, в связи с чем с ней был заключен договор денежного займа. После оформления квартиры в собственность Иванова Е.И. полностью рассчиталась с ООО «У.» по договору займа. Денежные средства в сумме ... рублей от Ивановой Е.И. в счет погашения долга по договору займа по расписке от 29.12.2008г. получены им как директором ООО «У.» и в этот же день внесены в кассу ООО «У.» по приходному кассовому ордеру.
То обстоятельство, что в кассовой книге ООО «У.» отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от Ивановой Е.И. по договору займа от 25.06.2008г., не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ООО «У.», поскольку Иванова Е.И. не может нести ответственность за возможные нарушения ведения бухгалтерского учета и отчетности в ООО «У.».
Таким образом, обязательство по возврату ООО «У.» денежных средств по договору займа от 25.06.2008г. Ивановой Е.И. исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «У.» к Ивановой Е.И. о взыскании долга по договору займа должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «У.» к Ивановой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова