Дело №2-2827/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"21" октября 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием представителя истца ОСАО "И." Фоминых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО "И." к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец ОСАО "И." обратилось в суд с иском к ответчику Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование иска ОСАО "И." указало, что между ним и Рукавишниковым А.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда Легенд рег. знак Номер обезличен, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.
В связи с ДТП, произошедшим 24.12.2009 г. в 23-25 по вине водителя автомобиля Хонда Легенд Рукавишникова А.В., который не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, истец выплатил страхователю второго участника ДТП ОАО "Ж." в порядке суброгации ... руб. ... коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Фоминых А.С. на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рукавишников А.В., третьи лица Колосов Е.В., Севостьянов П.Ю., Симаков В.Д., Ерахтин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 24.12.2009 г. в 22-30 на ... у д. № ... произошло ДТП: водитель автомобиля ... рег. знак Номер обезличен Рукавишников А.В., двигаясь по ... в сторону ..., при возникновении опасности в виде стоящих у светофорной стойки автомобилей не принял всех мер к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилями ... рег. знак Номер обезличен, водитель Колосов Е.В.; ... рег. знак Номер обезличен, водитель Ерахтин А.А.; ... рег. знак Номер обезличен, водитель Севостьянов П.Ю.; ... рег. знак Номер обезличен, водитель Симаков В.Д.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП л.д. 9 - 11), схемой места ДТП л.д. 53). Из объяснений Рукавишникова А.В. в ГИБДД л.д. 52) также видно, что при возникновении опасности для движения он не смог затормозить из-за гололеда.
Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поскольку водитель Рукавишников А.В. не учел дорожные условия (гололед), несвоевременно применил торможение, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.
В связи с тем, что автомобиль ... рег. знак Номер обезличен был застрахован по договору каско в ОАО "Ж." л.д. 17), страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. л.д. 26). Впоследствии в порядке суброгации указанная сумма с учетом износа в размере ... руб. ... коп. л.д. 23, 30) была выплачена ОСАО "И." как страховщиком гражданской ответственности Рукавишникова А.В. в пользу ОАО "Ж.".
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Рукавишников А.В., являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством л.д. 27), страховщик его гражданской ответственности ОСАО "И." выплатило в порядке суброгации возмещение ущерба в размере ... руб. ... коп. и в силу изложенных положений закона истец имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рукавишникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО "И." к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рукавишникова А.В. в пользу ОСАО "И." возмещение ущерба в ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий