Дело №2-2764/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"26" октября 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Володько П.В.
при секретаре Васильевой Л.С.
с участием истца Нестерова А.А., представителя истца Герасимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нестерова А.А. к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истец Нестеров А.А. обратился в суд с иском к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований с учетом уточнений истец указал, что 24.12.2009 г. в 22-47 в г. Челябинске произошло ДТП на пересечении ... и ул. ... с участием автомобиля ... рег. знак Номер обезличен, водитель Рукавишников А.В., и автомобиля ... рег. знак Номер обезличен, водитель и собственник Нестеров А.А.
Виновным в ДТП является водитель Рукавишников А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "И.". Размер ущерба составил ... руб. ... коп. с учетом износа и УТС. Поскольку страховой компанией в пределах лимита возмещен ущерб в сумме ... руб., оставшийся ущерб в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с Рукавишникова А.В.
В судебном заседании истец Нестеров А.А., представитель истца Герасимов А.В. на иске настаивали в полном объеме. Нестеров А.А. пояснил, что 24.12.2009 г. около 23-00 на пересечении ... и ул. ... произошло ДТП. Он двигался прямолинейно по ... в сторону ул. ... от ... в крайнем правом ряду. Проехав светофор, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. От удара его автомобиль снесло на столб, стоявший на обочине справа.
Ответчик Рукавишников А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 24.12.2009 г. в 22-47 в г. Челябинске произошло ДТП на пересечении ... и ...: водитель Рукавишников А.В., управляя автомобилем ... рег. знак Номер обезличен, двигаясь по ... от ... в сторону ..., совершая маневр перестроения вправо, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу двигавшемуся справа попутно без изменения направления движения автомобилю ... рег. знак Номер обезличен, находившемуся под управлением собственника Нестерова А.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП водитель Рукавишников А.В. скрылся с места столкновения.
Гражданская ответственность водителя Рукавишникова А.В. застрахована в ОСАО "И.", полис Номер обезличен.
Данные выводы суда предметом спора не являются, подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела: справкой о ДТП л.д. 25), схемой места ДТП л.д.77), объяснениями водителей в ГИБДД л.д. 78, 79).
Согласно п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Поскольку водитель Рукавишников А.В., совершая маневр перестроения, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю ..., суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100 %.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключения ИП ФИО1 л.д. 7 - 20), размер ущерба, причиненного истцу, составил ... руб. ... коп. с учетом износа транспортного средства и утраты товарной стоимости
Страховщиком гражданской ответственности Рукавишникова А.В. ОСАО "И." выплачено возмещение ущерба в пределах лимита ответственности в размере ... руб. л.д. 71), оставшийся ущерб в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию непосредственно с ответчика в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с Рукавишникова А.В. в пользу Нестерова А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нестерова А.А. к Рукавишникову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рукавишникова А.В. в пользу Нестерова А.А. возмещение ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий