Дело № 2-2182/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично
с участием прокурора Щербенко Д.П.
при секретаре Набатниковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова С.В. к Гелла С.Г. о выселении,
у с т а н о в и л :
Обухов С.В. обратился в суд с иском к Гелла С.Г. (бывшей жене) о выселении из квартиры ... дома ... по ..., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что брак с ответчицей расторгнут в 1998г., членом его семьи она не является, жилье и коммунальные услуги оплачивает нерегулярно. Кроме того, он намеревается создать семью и зарегистрировать свою жену в квартире л.д.3).
В судебном заседании истец Обухов С.В. на иске настаивает.
Ответчик Гелла С.Г. иск не признала, пояснив, что проживает в спорной квартире с 1992г. по настоящее время, была вселена в качестве члена семьи- жены истца; дочь Обухова Д.С. проживает в квартире с рождения. Брак с истцом расторгнут в период его нахождения в местах лишения свободы, во время отсутствия истца она несла расходы по ремонту и содержанию жилья. Другого жилья у нее и у дочери нет.
Третье лицо Обухова Д.С. с иском не согласна.
Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что в иске Обухову С.В. необходимо отказать, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Обухова С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира ... дома ... по ... - на праве собственности не зарегистрирована, была предоставлена ФИО1 (отцу истца) на основании ордера Номер обезличен от 16.05.1991г. на семью из четырех человек: ФИО1, жена ФИО2, сын ФИО3, сын Обухов С.В.
В настоящее время в квартире по адресу ... имеют регистрацию по месту жительства три человека: Обухов С.В., бывшая жена Гелла С.Г. и дочь Обухова Д.С. Дата обезличена года рождения; оплата жилья и коммунальных услуг производится из расчета трех человек проживающих.
Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д.22), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д.14);
справкой паспортного отдела ООО Компания «Ж.» л.д.6); копиями ордера л.д.17), поквартирной карточки л.д.18), карточек регистрации л.д.18-19); копией заявления Обухова С.В. от 14.05.1993г. о прописке жены л.д.20); копией лицевого счета л.д.21).
Брак между Обуховым С.В. и О. (в настоящее время Гелла) С.Г. прекращен 20.10.1998г., что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака л.д.5).
Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище.
В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.
Кроме того, право пользования жилым помещением возникало по основаниям, указанным в ст.54 ЖК РСФСР (при вселении в жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи нанимателя).
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.69,70 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г.
В силу ч.3 ст.69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что Гелла (ранее О.) С.Г. была вселена в квартиру по адресу ... нанимателем жилого помещения Обуховым С.В. в качестве члена своей семьи с соблюдением установленного порядка вселения, фактически проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя длительное время, в силу ст.ст.53,54 ЖК РСФСР она приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования данным жилым помещением.
После расторжения брака с Обуховым С.В. Гелла С.Г. продолжает проживать в спорной квартире, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, поэтому в силу ч.3 ст.69 ЖК РФ за ней сохраняются все права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
Невнесение членом семьи (бывшим членом семьи) нанимателя платы за жилье и коммунальные услуги не является согласно действующего законодательства основанием для его выселения по требованию нанимателя.
Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований Обухова С.В. о выселении Гелла С.Г. из квартиры, расположенной по адресу ..., отсутствуют, в иске Обухову С.В. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Обухова С.В. к Гелла С.Г. о выселении из квартиры ... дома ... по ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.А.Щербакова