РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 ноября 2010 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составеПредседательствующего Зиновьевой Е.В.
При секретаре Лапич Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яруллина А.Д. к Закрытому акционерному обществу Ю. о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Яруллин А.Д. обратился к Закрытому акционерному обществу Ю. (далее ЗАО Ю.) с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска ссылается на то, что заработная плата выплачена несвоевременно и не в полном размере. Расчет при увольнении не произведен. (л.д 3).
Истец в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. л.д.37).
Представитель ответчика ЗАО Ю. в суд не явился, извещен, возражения по иску не представил. л.д.26,29)
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Яруллин А.Д. с 23.07.2005г. принят на работу в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда в ЗАО Ю.. Трудовой договор с истцом прекращен 30.06.2010г.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки л.д. 7-8) и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со справкой ЗАО Ю. задолженность перед истцом на 30 июня 2010г. составляла .... л.д. 4).
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из лицевого счета истца, 01 сентября 2010г. ЗАО Ю. перечислило на его счет заработную плату за июнь в сумме ... руб. ... коп. л.д.5-6).
Доказательства наличия задолженности в ином размере, выплаты заработной платы в большем размере, чем признано истцом, ответчик ЗАО Ю. в суд не представил, хотя судом неоднократно предлагалось представить такие доказательства.
С учетом изложенного, на основании ст. 22 ТК РФ с ЗАО Ю. в пользу истца взыскивается задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. ...
В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ЗАО Ю. в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в сумме ... руб. ... коп. ...
В силу ст. 211 ГПК РФ Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яруллина А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Ю. в пользу Яруллина А.Д. невыплаченную заработную плату в сумме ... руб. ... коп ...
Взыскать с Закрытого акционерного общества Ю. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме ... руб. ... коп. ...
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.
Председательствующий Е.В. Зиновьева