Дело №2-2321/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2010 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Печенкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ленинскому району г. Челябинска к Мухамедееву М.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Мухамедееву М.Г., просит взыскать задолженность по обязательным платежам в размере ... рублей ... коп., в том числе по налогу в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... коп. (из них по налогу на добавленную стоимость ... рублей ... коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет в сумме ... рублей ... коп., по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ в сумме ... рублей ... коп., ЕСН ФБ в сумме ... рубль ... коп., ЕСН ФСС в сумме ... рублей ... коп., ЕСН ТФОМС в сумме ... рублей ... коп., ЕСН ФФОМС в сумме ... рубля ... коп.)
В обоснование исковых требований истец указал, что на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска зарегистрировано ООО «С.», руководителем которого является Мухамедеев М.Г. По результатам налоговой проверки ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска было вынесено решение Номер обезличен от 26.12.2008 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата налогов в сумме ... рублей ... коп. На основании данного решения было выставлено и направлено налогоплательщику требование об уплате налога Номер обезличен от 30.01.2009 г., а также были вынесены решения о взыскании налога за счет имущества и денежных средств налогоплательщика. До настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ООО «С.» не исполнило, данные последнего бухгалтерского баланса ООО «С.» за 9 месяцев 2008г. свидетельствует об отсутствии у общества денежных средств и имущества для удовлетворения требования об уплате налога, пени. Руководитель ООО «С.» Мухамедеев М.Г. в нарушении требований ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г. в установленный срок не обратился с заявлением в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ООО «С.». В связи с неисполнением указанной обязанности после 01.03.2009г. у ООО «С.» возникла дополнительная задолженность по уплате налога в сумме ... рублей, по уплате пени ... рублей ... коп. Ответчик несет субсидиарную ответственность по уплате налога и пени, обязанность по уплате которых возникла за период после истечения срока, предусмотренного ст.9
Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Мухамедеев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании, установлено, что на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска зарегистрировано ООО «С.», руководителем которого является Мухамедеев М.Г. л.д.14)
Как следует из акта Номер обезличен от 04.12.2008г., по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска установлена неуплата ООО «С.» налогов:
налога на прибыль за 2007г. в сумме ... рублей;
налога на добавленную стоимость за ноябрь -декабрь 2007г. в сумме ... рублей;
единого социального налога за 2007г. - ... рублей ... коп.;
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007г. в сумме ... рублей ... коп.
удержания НДФЛ на сумму ... рублей ... коп.л.д.46)
По результатам выездной налоговой проверки руководителем ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска вынесено решение Номер обезличен от 26.12.2008 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «С.»: уплате штрафа по ст.123 НК РФ в сумме ... рублей ... коп., штрафа по п.1 ст.123 НК РФ в сумме ... рублей ... коп., штрафа по ст.27 п.2 ФЗ от 15.12.2001г. №167- ФЗ в сумме ... рубля ... коп.; штрафа по ст.122 п.1 НК РФ в сумме ... рублей (по НДС), в сумме ... рубля ... коп. ( по налогу на прибыль), штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в сумме ... рублей, штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме ... рублей; пени на общую сумму ... рубль ... коп.л.д.58-60).
Инспекцией выставлено и направлено налогоплательщику требование Номер обезличен от 30.01.2009 г. о взыскании недоимки в сумме ... рублей ... коп., пени ... рублей ... коп., штрафа на сумму ... рубля ... коп. л.д.66-67), а также принято решение от 14.02.2009 г. Номер обезличен о взыскании указанных сумм недоимки, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика л.д.69), решение от 18.03.2010 г. Номер обезличен о взыскании указанных сумм недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика л.д.72).
До настоящего времени требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска налогоплательщиком не исполнкено.
Согласно бухгалтерского баланса, представленного в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска ООО «С.» за 9 месяцев 2008 г. размер активов должника на конец отчетного периода составляет ... рублей, пассивы ... рублей. Имущество, зарегистрированное за ООО «С.» отсутствует. л.д.79-83).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «С.» не имеет возможности исполнить обязательство по уплате налогов и пени в связи с недостаточностью имущества и денежных средств.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
В соответствии с п.2. ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г. нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Ответчик Мухамедеев М.Г. в нарушении вышеуказанных норм в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г., то есть до 28.02.2009г. в течение месяца со дня выставления требования об уплате недоимки и пени не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «С.» несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что ООО «С.» отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
20.05.2010 г. в адрес руководителя ООО «С.» Мухамедеева М.Г. направлено сообщение о том, что неподача заявления должника в арбитражный суд, в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы неуплаченного налога.
Сумма недоимки по уплату налога за период с 28.02.2009г. по 23.06.2010г. составила ... рублей, сумма пени ... рублей ... коп.
Поскольку ООО «С.» ответчает признакам неплатежеспособности, не имеет возможности погасить возникшую задолженность, сумма недоимки по уплату налога за период с 28.02.2009г. по 23.06.2010г. - ... рублей, и сумма пени - ... рублей ... коп., подлежат взысканию с его руководителя Мухамедеева М.Г.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере ... рублей ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Мухамедеева М.Г. задолженность по налогу в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, ... коп., а всего ... рублей ... коп.
Взыскать в доход муниципального образования город Челябинск с Мухамедееву М.Г. госпошлину в размере ... рублей ... коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Сыров