Решение по делу Р.С.А. к ГУ УПФ РФ ТЗ р-на г.Чел-ка о признании права на досрочную трудовую пенсию



Дело №2-2508/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Сырова Ю.А..

при секретаре Цидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева С.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска, просит включить в специальный трудовой стаж, дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»№173-ФЗ от 17.12.2001 г. период работы с 24.04.1996 г. по 31.12.1998 г. в качестве монтажника на 1 участке строительно-монтажного поезда Номер обезличен Южно-Уральской железной дороги филиала МПС России; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., с момента обращения за таковой, то есть с 01.03.2010 г.

В обосновании исковых требований истец указал, что в спорные периоды осуществлял работу по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем данный период работы подлежит включению специальный трудовой стаж. Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии полагает необоснованным, поскольку каменщиком не работал.

В судебном заседании истец Рогачев С.А. исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Попова М.А. исковые требования не признала, решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии полагала обоснованным, ссылаясь на то, что истец в спорный период выполнял работу по профессии каменщика-монтажника, которая не предусмотрена Списками.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2010 г. в ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обратился Рогачев С.А., Дата обезличена года рождения. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска Номер обезличен от 27.04.2010 г. Рогачеву С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 ФЗ от 17.12.2001г., поскольку специальный трудовой стаж истца составлял 08 лет 05 месяцев 03 дня, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ.

Как следует из протокола заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска Номер обезличен от 27.04.2010г. истцу отказано во включении в специальный трудовой стаж периода работы с 24.04.1996 г. по 12.02.2001 г. в качестве монтажника в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд Номер обезличен Южно-Уральской железной дороги Министерства путей сообщения РФ, так как данная профессия Списком 32, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, не предусмотрена л.д.63).

При повторном рассмотрении вопроса о назначении трудовой пенсии Рогачеву С.А. комиссией ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (протокол Номер обезличен от 22.06.2010г.) включен в специальный трудовой стаж истца период работы с 01.01.1999г. по 12.02.2001г. в качестве монтажника в Государственном унитарном предприятии Строительно-монтажный поезд Номер обезличен Южно-Уральской железной дороги Министерства путей сообщения РФ, как работа с неполным наименованием профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Во включении в стаж периода работы с 24.04.1996 г. по 31.12.1998 г. отказано, поскольку усматривается выполнение работы также в качестве каменщика л.д.59).

В соответствии со ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; Разделом XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Согласно трудовой книжки л.д.69) Рогачев С.А. работал в спорный период по профессии монтажника. Приказ о переводе истца на должность каменщик-монтажник отсутствует, в трудовую книжку не внесен, в ходе проверки, проведенной УПФ РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска, не обнаружен. В личной карточке формы Т-2 на Рогачева С.А. указа только профессия монтажник 5-го разряда. Сведений о переводе на другую работу, переквалификации по профессии каменщик-монтажник, либо каменщик, карточка не содержит л.д.62).

Ответчиком не оспаривается, что наименование профессии «монтажник» в ГУП Строительно-монтажный поезд Номер обезличен, соответствует полному наименованию профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Согласно приказа Номер обезличен от 26.01.1996г. на участке Номер обезличен, где работал истец, предусмотрены отдельно профессия монтажника и профессия каменщика. л.д.36). Ссылки ответчика на то, что этим приказом предусмотрена профессия каменщик-монтажник, безосновательна.

В соответствии с Приказом Номер обезличен от 02.06.1998г. о закреплении рабочих за производственными участками, Рогачев С.А. значится монтажником 5-го разряда на первом участке л.д.11). В приказе Номер обезличен от 13.11.1997г. истец также значится монтажником л.д.37)

Приказом Номер обезличен от 29.02.2000г. Рогачев С.А. тарифицирован как монтажник 5 разряда. л.д.16).

В Списке лиц, занятых на работах, предусмотренных Списком Номер обезличен, Рогачев С.А. указан как монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций л.д.35).

То обстоятельство, что в лицевых счетах Рогачева С.А. за 1996г. - 1998г. л.д.40, 44, 49) помимо профессии монтажника указана профессия каменщик, не свидетельствует о выполнении истцом работы по профессии каменщик-монтажник. Наименования профессии в лицевых счетах указаны сокращенно, противоречат иным документам о трудовой деятельности истца, в том числе записям в трудовой книжке. В лицевых счетах отсутствуют сведения о доплате за совмещение профессий л.д.84).

В судебном заседании Рогачев С.А. пояснял, что профессией каменщика не владеет, соответствующего образования не получал.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что запись о профессии Рогачева С.А. «каменщик» в лицевые счета за 1996-1998гг. внесена ошибочно, в то время как в спорный период истец работал в должности монтажника.

С учетом периода работы с 24.04.1996г. по 31.12.1998г. подлежащего включению в специальный трудовой стаж, на момент обращения за назначением пенсией его продолжительность составляла 13 лет 09 месяцев 17 дней при требуемом стаже 12 лет.

В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г., право на досрочную трудовую пенсию возникло у истца с момента достижения возраста 55 лет, то есть с 04.03.2010г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска включить в специальный трудовой стаж Рогачева С.А., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 пп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от 17.12.2001г. период работы с 24.04.1996г. по 31.12.1998г.

Обязать ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г.Челябинска назначить Рогачеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., с момента достижения возраста 55 лет, то есть с 04.03.2010г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200