Дело №2-2814/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» ноября 2010 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Горлач Б.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рауфова Т.З. к Иванову Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Рауфов Т.З. обратилась в суд с иском к Иванову Е.А. о взыскании суммы займа ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2008 по 08.10.2010 в сумме ... руб.
В обоснование требований истец указал на не исполнение ответчиком условий заключенного сторонами 27.02.2008 договора займа.
В судебном заседании представитель истца Хайкин А.Б. обратился с ходатайством об утверждении заключенного с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:
1) Иванов Е.А. возвращает Рауфову Т.З. основной долг в общей сумме ... руб. в следующий срок:
- до 10.11.2010 - ... руб.;
- до 10.12.2010 - ... руб.;
- до 10.01.2010 - ... руб.
2) Иванов Е.А. выплачивает Рауфову Т.З. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп. в срок не позднее 10.01.2011 года;
3) указанные денежные средства выплачиваются Ивановым Е.А. Рауфову Т.З. путем передачи наличных денежных средств;
4) Рауфов Т.З. отказывается от части исковых требований к Иванову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2008 по 08.10.2010 в сумме ... руб.
Иванов Е.А. ходатайство представителя истца поддержал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу, так как предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов других лиц, стороны пришли к соглашению по всем условиям мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям, тем не менее, стороны настаивали на утверждении судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рауфовым Т.З. и Ивановым Е.А., по условиям которого:
1) Иванов Е.А. возвращает Рауфову Т.З. основной долг в общей сумме ... руб. в следующий срок:
- до 10.11.2010 - ... руб.;
- до 10.12.2010 - ... руб.;
- до 10.01.2010 - ... руб.
2) Иванов Е.А. выплачивает Рауфову Т.З. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп. в срок не позднее 10.01.2011 года;
3) указанные денежные средства выплачиваются Ивановым Е.А. Рауфову Т.З. путем передачи наличных денежных средств;
4) Рауфов Т.З. отказывается от части исковых требований к Иванову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2008 по 08.10.2010 в сумме ... руб.
Производство по делу по иску по иску Рауфова Т.З. к Иванову Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, принявший определение.
Председательствующий: